home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15876 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!weitek!pyramid!daemon
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: How to get UPS to pay up AND what's a good alternative
  5. Message-ID: <183336@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 31 Aug 92 20:36:43 GMT
  7. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 18
  11. Originator: daemon@sword.eng.pyramid.com
  12.  
  13. In article <1992Aug31.160132.7562@holos0.uucp> lbr@holos0.uucp (Len Reed) writes:
  14. >
  15. >Gee, I don't really see how you can blame this on FEDEX.  Sure, they messed
  16. >up, but how can anyone not know that you have to insure valuable equipment
  17. >when shipping it by *any* carrier.  What kind of moron puts $30,000 worth
  18. >of sensitive equipment in a box and ships it uninsured?
  19.  
  20.  
  21.    It USED to be that it would be almost heresy to expect FED-EX
  22.    to damage any shipment in any way.  For years, they carried some
  23.    pretty delicate stuff.  Sadly, this no longer appears to be the
  24.    case.  
  25.  
  26.    And, well, er, I guess a recent experience with FED-EX trashing
  27.    a pretty expensive (but not overly fragile) plasma display on a
  28.    piece of test equipment could qualify me as a "moron".....but
  29.    then I was unaware that apparently FED-EX has been hiring "airline
  30.    quality" package handlers recently. >:-)   
  31.