home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15875 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!weitek!pyramid!daemon
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: PARALYZER CS tear gas
  5. Message-ID: <183334@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 31 Aug 92 20:12:33 GMT
  7. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 101
  11. Originator: daemon@sword.eng.pyramid.com
  12.  
  13. In article <hansg.715241899@risken> hansg@risken.vd.volvo.se (Hans Granqvist) writes:
  14. >No, I have never trained myself into ignoring tear gas. I have,
  15. >however, done my time in the army, as every male Swede has. And let me
  16. >tell you, buddy, that you lot must have some type of tear
  17. >gas (I'm not a chemist so I cannot say what type was tested on us) if
  18. >one simply can choose to ignore it.
  19. >
  20.     Obviously AIT in the US is able to teach one to ignore the
  21.     effects of CS and CN....   since you've indulged in personal
  22.     attacks, we can comment on the comparative toughness of your
  23.     training compared to REAL combat training.  (And not that 2-3
  24.     minutes worth of exposure you get in basic, either...)
  25.  
  26. >
  27. >Yeah, what are you anyway? The Night Killer? Have got much experience in
  28. >wounding humans with guns, have you? 
  29. >
  30.    Notice how people who don't know what they're talking about tend
  31.    to use personal attacks?
  32.  
  33.    I take it you've never actually seen people wounded with small
  34.    arms fire.  You're lucky.  Not everyone is that lucky....but the
  35.    experience DOES teach you just how incredibly tough a human being
  36.    is capable of being.....or at least some of them.
  37.  
  38. >
  39. >start of story :-) 
  40. >
  41.    Sorry, but the smiley doesn't do much to cover up for a rather
  42.    stupid and simplistic strawman type story. 
  43.  
  44. >Picture this: James is very annoyed because he got fired (no pun
  45. >intended) from his work as an animal doctor yesterday. 
  46. >He once fought in Vietnam and thought
  47. >that would make him not lose his job. 
  48. >
  49.    Thanx for your attempts to keep the myth of crazed VietNam
  50.    veterans alive.   That alone makes me really wonder how sadly out
  51.    of touch with reality you are.
  52.  
  53. >He gets really annoyed so he goes
  54. >home and fetches his pistol. He then goes rampage and shoots at
  55. >everything. Remember he is an annoyed vet (pun intended). 
  56. >
  57.    No, originally the postings were about lone attackers...and how
  58.    you might defend yourself against one.   It isn't as simple as
  59.    your fairy tales and TV would have you believe.
  60.  
  61.    Again, you have the thanks of all the 'Nam vets on the foul
  62.    basis you have used for your "story".  
  63.  
  64. >The police tries
  65. >to tear gas him, but since he is _very_ annoyed, he chooses not to
  66. >bother with it. The police then tries to shoot him, since they get
  67. >rather annoyed with him too. But since James is both _very_ annoyed and
  68. >_very_ motivated (god knows where he gets his motivation) he chooses to
  69. >evade the bullets for some time, then gets bored, then does not bother,
  70. >stands still and lets the bullets thump into his body. So what if he
  71. >gets more fragmented than a disk running System 7? So what if his heart
  72. >lies in the gutter twenty feet away? Since he has chosen to ignore the
  73. >bullets, they won't hurt him!
  74. >
  75.    In MOST areas, police tend to be a bit better at AIMING than the
  76.    average private citizen.  If you hit someone in a vital area with
  77.    a .22 you can disable them in a single shot.  If you shoot
  78.    blindly, you're gonna be lucky to do it with a .44 magnum.   
  79.  
  80.    Actually its pretty obvious you don't know what you're talking
  81.    about...and you've posted some pretty slanderous statements.  
  82.  
  83. >
  84. >Really, I do not think it is possible to _learn_ to ignore tear gas.
  85. >Some people may possibly have a better or worse defense against it, but,
  86. >I doubt it can be avoided.
  87.   
  88.   No, it is just a matter of continuing to function under extreme
  89.   pain.  Suitable motivation...such as attempting to survive the
  90.   experience...can work wonders.   
  91.  
  92.   From your posting, it is obvious that your personal experience
  93.   with exposure was pretty lacking...about like the basic training
  94.   in most armed forces.  
  95.  
  96.   As long as it is only CS or CN, the gas mask is, in my opinion and
  97.   experience, more of a bother than the gas.   
  98.  
  99.   And no, contrary to your slander, I'm no night fighter, I hate
  100.   pain and avoid it whenever possible.  Its just that it is highly
  101.   overrated as motivation or a deterrent.   
  102. >
  103. >As for guns and small calibres, of course, if you shoot somebody you had
  104. >better point your weapon well if you are using a gun with small bullets
  105. >(I am no gun phreak, so I do not know what is the notation of calibres
  106. >in US measurements). When using a larger calibre, you can allow yourself
  107. >to shake more when pointing. 
  108. >
  109.    The worst thing about a weapon in the hands of an untrained user
  110.    is the false sense of security it gives....
  111.    And the fact that you are far more likely to hurt YOURSELF or
  112.    your friends with the darned thing than you are an assailant who
  113.    MAY [or may not] be more knowledgeable than you.   
  114.