home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15823 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!tamu
  3. From: tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson)
  4. Subject: Re: Service charge on returned check....
  5. References: <10468@sun13.scri.fsu.edu> <1992Aug27.205220.13702@nynexst.com>
  6. Message-ID: <BtrF2J.A6E@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: usa
  10. Date: Sat, 29 Aug 1992 19:20:42 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. schwartz@nynexst.com (S. H. Schwartz) writes:
  14.  
  15. >Charges for unsuccessful deposits are the standard in NY, NJ and Mass. for
  16. >as long as I can remember.  $4 - 10 is the usual fee range.
  17.  
  18. I've always wondered how banks can get away with this considering, as the
  19. first postered indicated, the person depositing the check has no way of 
  20. knowing it might not go thru!  If they pass a charge along to the other
  21. bank who then passes it along to the individual, I could see that, but
  22. why should I get charged for trying to deposit a check?
  23.  
  24. I think banks are getting way out of hand in this country!
  25.  
  26. Sorry, I just had to vent that.
  27.  
  28. Todd
  29.  
  30. >---
  31. >Steven H. Schwartz        Expert Systems Laboratory
  32. >schwartz@nynexst.com        NYNEX Science and Technology Center
  33. >PROFS: SCHWARTZ@UNIX        500 Westchester Avenue
  34. >914-644-2960            White Plains NY 10604
  35.  
  36.