home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:15822 sci.energy:4165 sci.environment:10925 sci.med:16585 sci.physics:13791 talk.environment:3438
  2. Path: sparky!uunet!gatech!mailer.cc.fsu.edu!sun13!ds8.scri.fsu.edu!jac
  3. From: jac@ds8.scri.fsu.edu (Jim Carr)
  4. Newsgroups: pdx.consumer,misc.consumers,sci.energy,sci.environment,sci.med,sci.physics,talk.environment
  5. Subject: Re: Are Your Light Bulbs Radioactive?
  6. Message-ID: <10503@sun13.scri.fsu.edu>
  7. Date: 29 Aug 92 18:23:52 GMT
  8. References: <1992Aug24.164324.19218@SSD.intel.com> <1992Aug24.185340.19127@unlinfo.unl.edu> <STEINMAN.92Aug24173740@hawk.is.morgan.com>
  9. Sender: news@sun13.scri.fsu.edu
  10. Reply-To: jac@ds8.scri.fsu.edu (Jim Carr)
  11. Followup-To: pdx.consumer
  12. Distribution: na
  13. Organization: SCRI, Florida State University
  14. Lines: 45
  15.  
  16. In article <STEINMAN.92Aug24173740@hawk.is.morgan.com> steinman@is.morgan.com (Jan Steinman) writes:
  17. >
  18. >There is some controversy over the so-called "threshold effect" -- a
  19. >level of radiation, below which, no damage to biological systems take
  20. >place. An emerging consensus refutes the threshold effect, and
  21. >believes that no amount of ionizing radiation can be considered
  22. >harmless. (See "Biological Effects of Ionizing Radiation" (BEIR V) and
  23. >works by Goffman.)
  24.  
  25. However, a low energy beta will have great difficulty leaving the bulb, 
  26. let alone passing through the lampshade, the air, or your clothes.  CF 
  27. Bulbs are in the realm of zero exposure unless you eat them, as someone 
  28. commented, and even then Pm is not biologically active.  There is no 
  29. need to worry about thresholds when you are talking about zero.
  30.  
  31. >   These small amounts are "exempt" quantities as 
  32. >   defined by the NRC.
  33. >
  34. >Gives me little comfort! "The government says it's okay" always raises
  35. >a red flag in my mind!
  36.  
  37. Yep, I feel the same way when I am driving my licensed vehicle at or 
  38. below the governmentally sanctioned speed limit.   ;-)
  39.  
  40. >Teach your children how to use a geiger counter!
  41.  
  42. Good idea.  But do not stop there.  Suggest that they put a bottle of 
  43. GatorAde (sorry you folks at UF, any of the "replacement" sport drinks) 
  44. next to it.  <quite a nice effect, BTW>  Compare to CF bulb.  Look for 
  45. any warning label on the respective packages.  A learning experience!
  46. Also might compare to a banana and your own body.  
  47.  
  48. Naturally ocurring radioactive materials do not have to be on labels 
  49. if they are a natural part of the product -- even if concentrated 
  50. during the processing of the natural food product.  This is because 
  51. the body will have a certain amount of potassium regardless of its 
  52. source in your diet, and all potassium is radioactive.  If there is 
  53. no threshold effect, being too close to someone else would have to be 
  54. considered a cause of cancer, and sex and subways would be banned.
  55.  
  56. --
  57. J. A. Carr                                    |  "The New Frontier of which I  
  58. jac@gw.scri.fsu.edu                           |  speak is not a set of promises
  59. Florida State University  B-186               |  -- it is a set of challenges."
  60. Supercomputer Computations Research Institute |   John F. Kennedy (15 July 60)
  61.