home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15813 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!caen!umeecs!quip.eecs.umich.edu!monkey
  3. From: monkey@quip.eecs.umich.edu (Xinbing Liu)
  4. Subject: Re: How to get UPS to pay up AND what's a good alternative
  5. Message-ID: <1992Aug29.024259.8680@zip.eecs.umich.edu>
  6. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  7. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor, MI
  8. References: <BtLwEB.337@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Aug27.202436.17653@scott.skidmore.edu>
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 02:42:59 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Aug27.202436.17653@scott.skidmore.edu> dtschett@scott.skidmore.edu (donna tschetter) writes:
  13. >How about calling the Attorney General's Office?
  14. >
  15. >FEDERAL EXPRESS might be a better choice next time...!
  16.  
  17. Now wait a minute.  A few days a ago someone in California sent a package
  18. to our lab via FEDEX overnight.  It's some delicate optics costing over
  19. $30,000.   The package had some shockwatch monitors on it (some capsules
  20. liquids in them, will turn red under extreme force, about 50 g, I was told).
  21. When the package showed up, both shockwatches turned red, with a big dent on
  22. the outside.   When we opened up the package, even though the piece was very
  23. well padded, a mirror was shattered.  
  24.  
  25. The sadder thing is, the package was not insured,  FEDEX said they would give
  26. us $100 if we want.
  27.  
  28.  
  29.