home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:15730 sci.energy:4148
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!mips!darwin.sura.net!europa.asd.contel.com!emory!rsiatl!jgd
  3. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  4. Newsgroups: misc.consumers,sci.energy
  5. Subject: Re: Radioactivity and Superstition; was: Re: Are Your Light Bulbs Radioactive?
  6. Message-ID: <gjcnpd#@dixie.com>
  7. Date: 27 Aug 92 10:01:23 GMT
  8. References: <l9ns6oINNmol@utkcs2.cs.utk.edu>
  9. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  10. Lines: 72
  11.  
  12. de5@ORNL.GOV (Dave Sill) writes:
  13.  
  14. >[Followups, again, directed to misc.consumers.]
  15.  
  16. >In article <1992Aug26.195524.25813@athena.cs.uga.edu>, mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington) writes:
  17. >>
  18. >>A child's environment is _full_ of things that are dangerous if ingested.
  19.  
  20. >Few of which are radioactive, since most folks don't have concentrated sources
  21. >laying around their house...unless they have smoke detectors or compact
  22. >flourescents.  Which is *exactly* the point the originator of this thread was
  23. >trying to make.  Radioactivity *is* a different kind of threat than most
  24. >parents are used to dealing with.  For this reason it makes a great deal of
  25. >sense of consider the threat, know how to deal with it, and spread the word. 
  26. >Yes, this is, in practice, a minor threat compared to electrical sockets, busy
  27. >streets, and pesticides/drain cleaners/oven cleaners.  But it *is* a threat.
  28.  
  29. Wrong. Radioactivity in the home is NO hazard.  Nothing
  30. encountered in the household (unless you happen to have a
  31. teletherapy unit in your garage) presents a radiological hazard
  32. OR threat. Gross ignorance of the nature of radioactivity
  33. coupled to such "spreading of the word" leads to the worries
  34. that border on hysterical, as we've seen here. 
  35.  
  36. Dave, you ought to know better.  Let's try a little test.  Put
  37. the  following in ascending order of radioactivity.  Then put
  38. the list in ascending order of radiation emittance.  Identify
  39. the active isotope in each and the  approximate quantity.  For
  40. extra credit, note where, if ever, on the list a radiation
  41. health hazard becomes apparent.  Cite the applicable NCRP or NRC
  42. reference for your assertion. 
  43.  
  44. FiestaWare china
  45. Coleman lantern mantles
  46. The human body
  47. A common brick.
  48. A basket full of veggies.
  49. A cinderblock
  50. Fireplace ashes
  51. A tritiated luminous clock dial
  52. An ionization smoke alarm
  53. An ordinary fluorescent lamp starter.
  54. A neon bulb
  55. A StaticMaster antistatic camera brush
  56. A compact fluorescent lamp
  57. A vacuum tube.
  58.  
  59. >>Yet somehow people become morbidly fascinated with the radioactive sources
  60. >>in smoke detectors, as if they were somehow A Class Apart, because they
  61. >>work by means of Invisible Mysterious Rays.
  62.  
  63. >They *are* different.  You can't see, smell, taste, hear, or feel
  64. >radioactivity.  This isn't true of most physical phenomena people deal with,
  65. >including chemicals and electricity.  It's hardly surprising that it's treated
  66. >differently.
  67.  
  68. It's treated differently because people who should know better cite 
  69. radioactive sources emitting tens of millions of times less radiation than
  70. that which causes any known or suspected effect and then call them 
  71. hazards.   The trace radioactivity in the home is no more hazardous than
  72. the trace arsenic, cyanide, heavy metals and other stuff found naturally
  73. in food.  Worrying about the activity in a smoke detector is about 
  74. like worrying about the cyanide in an almond.
  75.  
  76. John
  77.  
  78. -- 
  79. John De Armond, WD4OQC               |Interested in high performance mobility?  
  80. Performance Engineering Magazine (TM) |
  81. Marietta, Ga                         |Interested in high tech and computers? 
  82. jgd@dixie.com                        |Write me about PE Magazine
  83. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  84.