home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15715 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:15715 sci.environment:10895 sci.med:16465
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!ens
  3. From: ens@ccu.umanitoba.ca
  4. Newsgroups: pdx.consumer,misc.consumers,sci.environment,sci.med
  5. Subject: Re: Avoiding radioactive household products
  6. Message-ID: <1992Aug27.013134.8857@ccu.umanitoba.ca>
  7. Date: 27 Aug 92 01:31:34 GMT
  8. References: <1992Aug24.164324.19218@SSD.intel.com> <1992Aug24.185340.19127@unlinfo.unl.edu> <1992Aug25.235542.17607@sopwith.uucp> <1992Aug26.025131.479@athena.cs.uga.edu> <1992Aug26.195222.12179@gasco.com>
  9. Distribution: na
  10. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In <1992Aug26.195222.12179@gasco.com> dlc@gasco.uucp (Darci L. Chapman  x5930) writes:
  14.  
  15. >> >cbettis@unlinfo.unl.edu (clifford bettis) responds with:
  16. >> For that matter, how about nuke-free bananas?  
  17. >> (Bananas contain potassium, and potassium is one of many elements which,
  18. >> in the naturally occurring mixture of isotopes, are slightly radioactive.
  19. >> People have never lived in a radiation-free environment.)
  20.  
  21. >So that's why it's okay to add more radiation into our environment?? Because
  22. >we were never radiation free to begin with? Wow, the logic is stunning.
  23.  
  24. It is really stunning that people are happy to accept one
  25. benefit (bananas) in spite of the risk (40K) when
  26. they shirk from another much smaller risk (radioactivity
  27. in smoke detectors) at the price of much greater benefit
  28. (smoke detection).
  29.