home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / consumer / 15693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:15693 sci.environment:10885 sci.med:16456
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!lll-winken!s1.gov!lip
  3. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  4. Newsgroups: pdx.consumer,misc.consumers,sci.environment,sci.med
  5. Subject: Radioactive Smoke Alarms? (was Re: Avoiding radioactive household products)
  6. Message-ID: <1992Aug26.212011.23983@s1.gov>
  7. Date: 26 Aug 92 21:20:11 GMT
  8. References: <1992Aug25.235542.17607@sopwith.uucp> <1992Aug26.025131.479@athena.cs.uga.edu> <rrempel.714854221@sfu.ca>
  9. Sender: usenet@s1.gov
  10. Distribution: na
  11. Organization: LLNL
  12. Lines: 13
  13. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  14.  
  15.  
  16.     Many smoke alarms have a small bit of radioactive material in
  17. them to create ionization. When there is smoke, then the conductivity
  18. of the air goes up. Correct me if I'm wrong, but that's how I think a
  19. smoke alarm works.
  20.  
  21.     Though radioactive materials arouse an almost phobic reaction
  22. nowadays (about a century ago, they aroused just about the opposite
  23. one, I may add), they _are_ guaranteed reliable. As long as it's not
  24. all gone, radioactive material will continue being radioactive no
  25. matter what goes on its environment.
  26.  
  27. /Loren
  28.