home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / windows / openloo / 3730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!torn!utzoo!censor!animal!bnkc08!alex
  2. From: alex@bnkc08.Bell.CA (Alex Laney)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: Re: Xview and process blocking?
  5. Message-ID: <1992Sep3.164826@bnkc08.Bell.CA>
  6. Date: 3 Sep 92 20:48:26 GMT
  7. References: <5safnpo@openlook.Unify.Com> <hue.714770959@coney>
  8. Sender: news@animal.er.bell.ca
  9. Organization: Bell Canada - Ops Dvlpmt (Ntwk Systems)
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <hue.714770959@coney>, hue@island.COM (Pond Scum) writes:
  13.  
  14. |> Setting the frame busy makes it ignore events, so your application appears
  15. |> to be blocked, even though it really isn't.
  16.  
  17. This doesn't seem to me to be exactly right -- If you click on a button on an
  18. application that has FRAME_BUSY, the event still has to be handled.
  19.  
  20. I'm using OW2 and I find that if I set FRAME_BUSY, do some other code, that
  21. the X server is locked up, i.e., no other window will get an event if I click
  22. on a FRAME_BUSY window. If I don't do a click on a FRAME_BUSY window,
  23. everything is fine. Of course, all this plays havoc in a development
  24. environment. You have to have a serial terminal or something to do some
  25. process killing.
  26.