home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / windows / openloo / 3597 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!island!coney!hue
  3. From: hue@island.COM (Pond Scum)
  4. Subject: Re: Xview and process blocking?
  5. Message-ID: <hue.714770959@coney>
  6. Sender: usenet@island.COM (The Usenet mail target)
  7. Organization: Island Graphics Corp.
  8. References: <5safnpo@openlook.Unify.Com>
  9. Date: Tue, 25 Aug 1992 19:29:19 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. klg!ed@uunet.uu.net (Edward Lycklama - KL Group Inc.) writes:
  13. >> Does anyone have any suggestions as to how to block the parent process
  14. >> while the child runs in an XView environment?
  15. >why not set FRAME_BUSY to true on the parent's base frame?
  16. >This could be done in conjunction with the notify_set_wait3_func() -
  17. >set frame to BUSY when you call this, and when the notify occurs,
  18.  
  19. I think this is the right thing to do, if you want to "play by the rules".
  20. Setting the frame busy makes it ignore events, so your application appears
  21. to be blocked, even though it really isn't.
  22.  
  23. Unfortunately, you have to do this to every frame, the one's that aren't busy
  24. can still get events.
  25.  
  26. -Jonathan        hue@island.COM
  27.