home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2805 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  3.7 KB  |  83 lines

  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!mudos!mju
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <Btzo2C.vn@mudos.ann-arbor.mi.us>
  6. Date: Thu, 3 Sep 1992 06:15:46 GMT
  7. References: <9209021728.AA01630@dynamix.com>
  8. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  9. Lines: 72
  10.  
  11. In article <9209021728.AA01630@dynamix.com> david@dynamix.com (David L Jarvis) writes:
  12. >application will run perfectly on different systems.  It means that single
  13. >binary will successfully execute. Period.  It doesn't provide for
  14. >differences in filesystem layouts, file naming conventions, specific file
  15. >location and usage, and all the other b'zillions of subtleties
  16. >that do now and will continue to separate the various Unixes out there.
  17.  
  18. If the application is written properly, getting it to execute properly
  19. is about 90% of the battle.  Filesystem layout and file location can
  20. either be configured by the sysadmin when he sets things up, or can be
  21. fixed with symlinks.  (Oops, I forgot.  Xenix doesn't have symlinks.
  22. Sorry, I guess you lose.)  Despite what you might think, most of the
  23. versions of SysV-based Unix for the 386 are surprisingly similar in
  24. the issues you mention.  Which file(s) is/are it that Esix put in a
  25. different place from Dell?
  26.  
  27. >instead of opinions to back that up?  I haven't talked to a single vendor
  28. >who's even so much as HINTED at dropping Xenix support (I'll qualify this
  29. >by saying that Xenix 286 support is waning, and with good reason) 
  30.  
  31. So what are the "good reasons" to drop Xenix/286 support?  As far as I
  32. can tell, it's still a viable OS -- there are people out there still
  33. running it (I know, we have a client who is using it), and it serves
  34. their needs just fine.  So why is it okay for vendors to ditch
  35. Xenix/286, but not okay for them to drop Xenix/386?  After all, apps
  36. compiled for Xenix/286 will run on Xenix/386, plus SCO Unix, ODT, and
  37. SVR4...
  38.  
  39. (Or is it that Xenix/286 is missing lots of features -- like a decent
  40. memory model -- that vendors want to use?)
  41.  
  42. >Xenix is the absolute most mature and stable product on the *nix market.  
  43.  
  44. Again, you're making these sweeping statements.  Qualify "mature" and
  45. "stable", please.
  46.  
  47. >What exactly do you mean by "clean"?  
  48.  
  49. I mean that SCO Unix doesn't have ugly kludges like Xenix's
  50. pseudo-inittab file.  Or Xenix's horrid V7-style kernel configuration.
  51. And ever try to get Xenix to use domain-style e-mail addresses with
  52. the software SCO supplies?
  53.  
  54. >Easier to administer?
  55.  
  56. Yep.  I don't have to keep two separate areas in my mind for "the way
  57. Xenix does things" and "the way everything else does things."  
  58.  
  59. >How many Xenix systems have you administered or are you currently
  60. >administering?  How many *different* Unix systems?
  61.  
  62. I think I answered that a day or so ago.  I don't directly manage any
  63. Xenix systems at this point; over the past couple years, I've managed
  64. probably five or six.  Right now I do technical support for our
  65. customers, some of whom are running Xenix, some of whom are running
  66. Unix, and some of whom are running ODT.
  67.  
  68. >Nice choice of .sigs ... sounds like you're out to enlighten the entire 
  69. >world (and not just us unfortunates on c.u.x.sco!)  to your way of
  70. >thinking.
  71.  
  72. It's a JOKE, Dave.  Y'know, like, something you laugh at?  Get a clue.
  73. No, here, take two -- they're small.
  74.  
  75. >#  Real men don't try to tell the world what a real man does.          #
  76.  
  77. Oooh.  Why, I feel so...unMANly now.
  78.  
  79. -- 
  80. Marc Unangst                | Real men don't use Windows.  Real men use X. 
  81. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | Only a real man would use a GUI where the
  82.                             | shift keys after "Alt" are "Super" and "Hyper."
  83.