home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2796 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  5.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!pa.dec.com!dynamix!david@uu3.psi.com
  2. From: david@dynamix.com (David L Jarvis)
  3. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <9209021728.AA01630@dynamix.com>
  6. Date: 2 Sep 92 21:28:22 GMT
  7. Organization: SOFTWARE / DYNAMIX
  8. Lines: 83
  9. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA07271; Wed, 2 Sep 92 14:45:08 -0700
  10. X-Received: by inet-gw-1.pa.dec.com; id AA17047; Wed, 2 Sep 92 14:45:06 -0700
  11. X-Received: from dynamix.UUCP by uu3.psi.com (5.65b/4.0.071791-PSI/PSINet)id AA03142; Wed, 2 Sep 92 17:43:28 -0400
  12. X-Received: by dynamix.com (smail2.5c)id AA01634; 2 Sep 92 17:28:23 EDT (Wed)
  13. X-To: comp.unix.xenix.sco.usenet (comp.unix.xenix.sco)
  14. X-In-Reply-To: <Btuuzv.Btx@mudos.ann-arbor.mi.us>; from "Marc Unangst" at Aug 31, 92 3:57 pm
  15. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  16.  
  17. [Warning!  this is yet another post from that syntactically incorrect
  18. rogue david jarvis ... so here's your chance to press 'n']   
  19.  
  20. > In article <1188@consult.UUCP> bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP ) writes:
  21. > >Many new installations (no Unix/Xenix in place) are non-technical users
  22. > >and DO NOT require POSIX and the other "lack of standards".  And
  23. > 
  24. > They may not need them now, but what do you tell your client when they
  25. > want to run an iBCS2 app on their Xenix system?  Standards are good
  26. > for you.  Xenix has a place; its place is the same niche that other
  27. > vertical-market OSes like QNX have.
  28.  
  29. Well Marc ... since you're so fond of using those buzzwords like "POSIX"
  30. and "iBCS2" ... how about giving us YOUR definition of those terms?
  31. Specifically, what are you using iBCS2 to mean in your paragraph above???
  32. (granted I am not an expert on this experiment-in-futility called "Unix
  33. Standards", and therefore freely admit that I could be missing something)
  34. I've come to understand the iBCS2 as being specifications for binary
  35. compatibility for Intel processors, *NOT* a blanket guarantee of
  36. application compatibility among *nix implementations.  That is, just
  37. because a compiled binary conforms to iBCS2 doesn't mean that an entire
  38. application will run perfectly on different systems.  It means that single
  39. binary will successfully execute. Period.  It doesn't provide for
  40. differences in filesystem layouts, file naming conventions, specific file
  41. location and usage, and all the other b'zillions of subtleties
  42. that do now and will continue to separate the various Unixes out there.
  43. iBCS2 is more for developers than end-users.  If I want to develop a
  44. product for 5 *nix implementations I don't have to recompile 5 times, but I
  45. *do* have to make provisions or even different versions for them.
  46. If you're saying that all (or a majority of) the apps to come into the 
  47. *nix market in the future will be iBCS2 but they won't support 
  48. (or have versions for) Xenix, how about giving us some real information
  49. instead of opinions to back that up?  I haven't talked to a single vendor
  50. who's even so much as HINTED at dropping Xenix support (I'll qualify this
  51. by saying that Xenix 286 support is waning, and with good reason) 
  52.  
  53. > >they definitely do not need any additional overhead, requirements,
  54. > >of sysadmin woos.  SCO Xenix for many installations has been and
  55. > >continues to be a very good answer.  It is very stable, requires very
  56. > >little onsite technical experience, and just flat runs, and runs....
  57. >
  58. > It's been my experience that SCO Unix just runs and runs and runs,
  59.  
  60. This much I agree with completely, and is quite irrelevant in the current
  61. context.  (I'm sure Bob and the others will agree)
  62.  
  63. > too.  And SCO Unix has better support from third-party vendors, is
  64.  
  65. Depends on what your getting from the third party.  Networking products -
  66. I'd tend to agree.  Intelligent serial i/o boards - definitely false.
  67. Every major manufacturer of intelligent serial i/o products provides
  68. drivers for Xenix.  Tape drives - again, definitely false.  Every major
  69. tape drive and software vendor I've ever seen supported Xenix.  
  70. Uninterruptible power supplies - no way, just talk to APC, the major player
  71. in the intelligent ups market.
  72. So here we go again Marc, I ask you to back up your claims with some real
  73. FACTS.  What third-party products/vendors are you referring to above?
  74.  
  75. > cleaner, and is easier to administer than Xenix is.
  76.  
  77. Cleaner?
  78. Xenix is the absolute most mature and stable product on the *nix market.  
  79. What exactly do you mean by "clean"?  
  80. Easier to administer?
  81. How many Xenix systems have you administered or are you currently
  82. administering?  How many *different* Unix systems?
  83. How about some facts to backup these insane claims?
  84.  
  85. > -- 
  86. > Marc Unangst                | Real men don't use Windows.  Real men use X. 
  87. > mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | Only a real man would use a GUI where the
  88. >                             | shift keys after "Alt" are "Super" and "Hyper."
  89.  
  90. Nice choice of .sigs ... sounds like you're out to enlighten the entire 
  91. world (and not just us unfortunates on c.u.x.sco!)  to your way of
  92. thinking.
  93.  
  94. #----------------------------------------------------------------------#
  95. #          David L. Jarvis                 SOFTWARE  /                 #
  96. #          david@dynamix.com                       /  DYNAMIX          #
  97. #                                                                      #
  98. #  Real men don't try to tell the world what a real man does.          #
  99. #----------------------------------------------------------------------#
  100.