home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2791 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  3.0 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!gumby!destroyer!mudos!mju
  3. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  4. Subject: Re: Xenix considered harmful (was Re: SCO support - a success story)
  5. Message-ID: <BtxqGy.1zF@mudos.ann-arbor.mi.us>
  6. Date: Wed, 2 Sep 1992 05:12:27 GMT
  7. References: <9209010926.AA25624@dynamix.com>
  8. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  9. Lines: 63
  10.  
  11. In article <9209010926.AA25624@dynamix.com> david@dynamix.com (David L Jarvis) writes:
  12. >anyone who's done BOTH Xenix and Unix already knows that, but what about
  13. >you?  have you ever even done a Xenix system?  ever used one?  installed
  14. >one?  what is your basis for the above statement?   what is your experience
  15. >with SCO products?  just how many Unix/Xenix systems have you put out?
  16. >are you even an authorized SCO reseller???    (perhaps you came to
  17.  
  18. Boy, all those questions.  Yes; yes; yes; personal experience
  19. and experience with customers; Xenix/286 2.2.1 and 2.2.3, Xenix/386
  20. 2.3.2 and 2.3.4, SCO ODT 1.0, 1.1, and 2.0, SCO Unix 3.2v2.0 and
  21. 3.2v4.0; too many to count; not personally, but I work in tech support
  22. for an APC.
  23.  
  24. >for the benefit of ppl out there without a lot of SCO Unix/Xenix
  25. >experience, I'll rebut some of your statements ...
  26.  
  27. How magnanimous of you.
  28.  
  29. >I've upgraded plenty of 2.3.2 sites to 2.3.4 and never even considered
  30. >Unix,
  31.  
  32. Glad to hear you have the best interests of your customer in mind.
  33.  
  34. >solution that just flat out works, and THATS Xenix, the most mature and
  35. >stable product available today ... I won't even mention here that anyone
  36.  
  37. What a sweeping statement.  And you say *I* don't back my opinions
  38. up...
  39.  
  40. >right, and the fact that Xenix CONSISTENTLY OUTPERFORMS the bulky, slow,
  41. >overgrown SVR4 kernel is meaningless
  42.  
  43. I didn't know we were talking about SVR4.  I though we were talking
  44. about SCO Unix, which is not SVR4 (and may never be, depending on who
  45. you listen to at SCO).
  46.  
  47. > ... and if the client is NEVER
  48. >going to even consider networking or communications, and has NO security
  49. >needs whatsoever, and NO needs for compatibility with the rest of the Unix
  50. >world,
  51.  
  52. You're right.  I've never seen a client who was willing to lock
  53. themselves out of modems and shrinkwrapped software.  But hey, if
  54. that's what you want, I guess you should buy Xenix.
  55.  
  56. >speaking of your employer Marc ... tell us, what is it you do for a living?
  57. >are you out there every day installing and supporting Unix & Xenix systems?
  58.  
  59. Well, since you asked...
  60.  
  61. For the past two years, I've worked part-time and full-time at an SCO
  62. APC, doing hardware configuration, technical support (both telephone
  63. and on-site), system setups, system specifications, and so forth.
  64. During the times I was working there part-time, I was going to high
  65. school -- started at the beginning of my sophomore year, and I'll be a
  66. senior this year.
  67.  
  68. So, what do you do for a living?
  69.  
  70. -- 
  71. Marc Unangst                | Real men don't use Windows.  Real men use X. 
  72. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   | Only a real man would use a GUI where the
  73.                             | shift keys after "Alt" are "Super" and "Hyper."
  74.