home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att!news.cs.indiana.edu!syscon!gator!larry
  3. From: larry@gator.rn.com (Larry Snyder)
  4. Subject: Re: setting UUCP g protocol parameters under ESIX SVR4.0.3
  5. Message-ID: <BttBEv.9qt@gator.rn.com>
  6. Organization: The Gator Public Access Unix Site - 219-289-3745
  7. References: <BtEusM.6oJ@gator.rn.com> <1992Aug23.132331.2218@unixland.natick.ma.us> <BtG34v.2K1@gator.rn.com> <2AA0E4C0.3E65@telly.on.ca>
  8. Date: Sun, 30 Aug 1992 19:56:55 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. evan@telly.on.ca (Evan Leibovitch) writes:
  12.  
  13. >If there are problems in the product then those problems were created
  14. >(or neglected) by USL. If USL was doing its job, Consensys wouldn't have
  15. >such a bad rep, because there'd be little reason to call their tech
  16. >support.
  17.  
  18. Consensys should check the product out before shipping.  Their name
  19. goes on the product -- just like USL.  Dell has taken the time to check
  20. the product, and if something doesn't work -- they fix it.  Period
  21. The finger pointing is bull.  For ESIX to say, it's USL's fault and
  22. not fix something is wrong.
  23.  
  24. >Every Intel UNIX vendor except Dell *has* to worry about a myriad of
  25. >third-party hardware, and that support certainly consumes valuable time
  26. >that they could be spending correcting USL's bugs.
  27.  
  28. Dell supports other vendors products -- ET4000 boards, Computone boards,
  29. Equinox (I think), etc -- all are supported.  I've been running Dell SVR4
  30. now (release 2.0, 2.1 and 2.2) now on all non-dell hardware.  As a matter
  31. of fact, I own no Dell hardware.  I've tried maybe a dozen different
  32. motherboards over the last year (always moving to something faster)
  33. and Dell gets along just fine.   Ask karl@ddsw1.mcs.com -- he also runs
  34. Dell (and is sold on it) and the last I knew -- he was running non-Dell
  35. hardware as well.  Dell's SVR4 is damn solid - period.  Folks here complain
  36. about the SVR4 vendors -- states something about some of the crap
  37. being shipped.
  38.  
  39. >Back to Larry's point. He's tired of Intel UNIX getting a bad rep
  40. >because, in his opinion, all of the distributors of the code except for
  41. >his present favourite are screwing it up.
  42.  
  43. >Well, to me, fixing bugs is not added value. It's basic value.
  44.  
  45. But Dell has added value to the product -- for example, they ship 
  46. a modified release of X386 specifically for Dell with support for a
  47. slew of configurations.  They've written various utilities to
  48. enhance the administration.  They have taken the time to add the popular
  49. PDS/GNU software to make the installation well rounded - thus saving
  50. the SA the time of hunting down this and that. 
  51.  
  52. -- 
  53. Larry Snyder                                    internet: larry@gator.rn.com
  54. keeper of the Gator                                  uucp: uunet!gator!larry
  55.