home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!godzilla.quotron.com!sandy
  3. From: sandy@godzilla.quotron.com (Sanford Zelkovitz)
  4. Subject: Re: larger/higher resolution monitors
  5. Message-ID: <1992Aug26.144423.10800@godzilla.quotron.com>
  6. Organization: Quotron Systems, Inc.
  7. References: <1992Aug26.024727.2556@ccorp.uucp>
  8. Date: Wed, 26 Aug 1992 14:44:23 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1992Aug26.024727.2556@ccorp.uucp> dsamperi@ccorp.uucp (Dominick Samperi - bond) writes:
  12. >In article <1992Aug19.122333.19628@newshost.unh.edu> pss1@kepler.unh.edu (Paul S Secinaro) writes:
  13. >>In article <Bt5rD7.1rw@mudos.ann-arbor.mi.us> mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  14. >>>In article <1992Aug17.222036.29571@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  15. >>>>  Now, even if you spend the money for a very fine dot pitch, you will
  16. >>>>find that the human eye limits you, and you have to get very close to
  17. >>>>the display to read reasonable text. 1024 on a good 15 inch display is
  18. >>>>useful, but if the price were right I would go to 20.
  19. >>>
  20. >>>The major problem here, I think, is a basic misunderstanding.  When
  21. >>>you go to 1024x768 on a 14" monitor, you're not usually trying to make
  22. >>>the text smaller so you can cram more on the screen.  (Like I said,
  23. >>>usually.)  Instead, you want to keep the text about the same size as
  24. >>>you might use at 800x600, but have finer characters with a bigger
  25. >>>character box.
  26. >>>
  27. >
  28. >My goal is to configure a PC at home with a 16-17" monitor so that some PC
  29. >UNIX running X windows that will support text and graphics that is at least as
  30. >clear as it is on a 16" Sony monitor that comes standard with a Sparc2 (same
  31. >aspect ratio, etc.). The Sparc configuration does not require the use of
  32. >a huge monitor yet the work space is adequate for work under X windows.
  33. >
  34. >Possible on a PC?
  35. >
  36. >
  37. >-- 
  38. >Dominick Samperi -- Citicorp
  39. >dsamperi@Citicorp.COM
  40. >uunet!ccorp!dsamperi
  41.  
  42.  
  43. I completely agree with Dominick. A few months ago, I purchased a 486/50 to
  44. run the new ESIX 5.4 Release 4. The system is extremely solid ( like the
  45. new ESIX ); however, my big mistake was only buying a 14" monitor which
  46. is being driven by the Diamond SpeedStar Plus. As is mentioned above, when
  47. I go into 1024 X 768 mode under "X", the text is so small that it is nearly
  48. not readable. 
  49.  
  50. Sanford <sandy> Zelkovitz
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. Sanford <sandy> Zelkovitz            XBBS
  55. Voice: (714)821-9670   Data and FAX: (714)821-9671
  56. ....uunet!pride386!alphacm!sandy
  57. sandy@smftst.Quotron.com (130.224.26.12)
  58.