home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13539 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!violet.berkeley.edu!ilan343
  2. From: ilan343@violet.berkeley.edu (Geraldo Veiga)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: X386 1.2E (X11R5) binaries for AT&T SVR3.2.3?
  5. Date: 25 Aug 1992 18:46:33 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <17dv69INNr8g@agate.berkeley.edu>
  9. References: <TJWU.92Aug25125952@e40-008-11.mit.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: violet.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <TJWU.92Aug25125952@e40-008-11.mit.edu> tjwu@athena.mit.edu (Thomas J Wu) writes:
  13. >
  14. >The FAQ for this group neglects to mention where these binaries can
  15. >be found.  Please e-mail or post any anon. FTP sites or other places
  16. >to find them.  Thanks.
  17. >
  18.  
  19. I understand that the reason the binaries for SVR3.2 systems are not
  20. available is the lack of support for R3.2 shared libs (the binaries
  21. will be huge).  Are there any plans of changing this in
  22. future releases of X386 1.2E?  How hard is it to create shared libs
  23. under SVR3.2?  We, poor 3.2 holdouts, are the ones that need X386 1.2E
  24. the most.  Maybe is about time to take the jump and switch to SVR4, but
  25. I am still waiting to see what R4.2 products are going to look like.
  26.