home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / shell / 3789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.shell:3789 comp.unix.questions:10663
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!news
  3. From: ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah)
  4. Newsgroups: comp.unix.shell,comp.unix.questions
  5. Subject: Re: Shell Scripts vs. C programs
  6. Date: 2 Sep 1992 15:17:51 -0700
  7. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  8. Lines: 15
  9. Sender: ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah)
  10. Message-ID: <laafcfINN4mg@almaak.usc.edu>
  11. References: <1992Aug31.211738.1909@tjhsst.vak12ed.edu> <119@steiny.com> <1992Sep1.222041.1491@spuddy.uucp> <123@steiny.com>
  12. NNTP-Posting-Host: almaak.usc.edu
  13. Keywords: shell script, C
  14.  
  15. steiny@steiny.com (Don Steiny) writes:
  16.  
  17. >program.     Besides, there are still many systems that do not have ksh,
  18. >unfortunately, I have to use them all the time.   Even on Sun's, ksh is
  19. >a "local" program and is not always there.
  20.  
  21. There is a PD port of ksh, dunno how perfect it is.
  22. For this reason I've standardised on bash, but scripts are all !/bin/sh
  23.  
  24. Hopefully something like bash will proliferate far and wide, and then
  25. it'll be a good idea writing !/usr/bin/bash.
  26.  
  27.         -ans.
  28. -- 
  29. Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@usc.edu
  30.