home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / bsd / 4765 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!prism.poly.edu!kapela
  2. From: kapela@prism.poly.edu (Theodore S. Kapela)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: time for comp.unix.bsd.386
  5. Message-ID: <1992Aug27.122244.23194@prism.poly.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 12:22:44 GMT
  7. References: <1992Aug24.074542.29794@resonex.com> <I2NI1F7@taronga.com> <1992Aug27.093740.29039@uniwa.uwa.edu.au>
  8. Organization: Polytechnic University, New York
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <1992Aug27.093740.29039@uniwa.uwa.edu.au> craig@ec.uwa.oz.au (Craig Richmond - division) writes:
  12. >peter@taronga.com (Peter da Silva) writes:
  13. >
  14. >>FWIW, if we're going to have a bunch of comp.os.unix-alike groups, then
  15. >>this should be comp.os.386bsd. I think it would be better to put the
  16. >
  17. >comp.os.UNIX.386bsd
  18. >
  19. >*craig screams loudly*
  20. >
  21.  
  22. Read the INSTALL.NOTES with the 386bsd 0.1 distribution.  It reads:
  23.  
  24.     On the INTERNET/USENET, we are hoping to establish our
  25.     own  newsgroup called "comp.os.386bsd". This newsgroup would
  26.     reside  alongside  the  "comp.os.mach"  and  "comp.os.linux"
  27.     newsgroups. Already there are over 100,000 copies of Release
  28.  
  29. and further down:
  30.  
  31.     by  asking  your  news coordinator to subscribe to it. We do
  32.     not recommend using comp.unix.bsd, since 386BSD, like  linux
  33.     and mach, is not a "comp.unix" system.
  34.  
  35.  
  36. I agree with Peter.  "comp.os.386bsd"
  37.  
  38. -- 
  39. ..............................................................................
  40.  Theodore S. Kapela                kapela@poly.edu
  41.  Center for Applied Large-Scale Computing    
  42.  Polytechnic University
  43.