home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / aix / 9081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!yorkohm!minster!forsyth
  2. From: forsyth@minster.york.ac.uk
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: patch wires on scsi and ethernet boards
  5. Message-ID: <714773754.6850@minster.york.ac.uk>
  6. Date: 25 Aug 92 20:15:55 GMT
  7. Organization: Department of Computer Science, University of York, England
  8. Lines: 23
  9.  
  10. how many others have older 530 machines (ca. early 1991) that have many little patch
  11. wires on the scsi and ethernet device boards?
  12. one of the boards actually has a patch IC upside down on the board!!?
  13. (am i overly sensitive to think this is disgusting given what we paid for the machine?)
  14. would i be right to think these patches were applied by hand?
  15.  
  16. i begin to wonder about these boards because that particular machine has not
  17. been right (either scsi or ethernet) since we bought it last year, although another 530
  18. and a 550 have been not too bad.
  19. the ROS levels on all our boards are fine, and the drivers were up to date last time
  20. i checked.
  21.  
  22. i've also heard a rumour that there were problems with the power supply in early machines.
  23. (power supply problems, either internal or external, would be consistent with some of
  24. the effects we've seen.)
  25. my informant was told this by an IBM technician elsewhere, and
  26. some problems he was having that were similar to some of ours went away
  27. once they'd put the machine on an UPS.
  28.  
  29. you might think i could just ring up IBM UK and get someone who knew about the hardware
  30. to see to it, but you'd be wrong.
  31.  
  32. at this point, any old rumour or suspicion will suffice.
  33.