home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / text / 1181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  3.1 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.text
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!think.com!paperboy.osf.org!fred
  3. From: fred@osf.org (Fred Dalrymple)
  4. Subject: Re: man page standards
  5. Message-ID: <1992Sep2.180730.4572@osf.org>
  6. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  7. Organization: Open Software Foundation
  8. References: <23550@alice.att.com> <23320D@erik.naggum.no> <23570@alice.att.com>
  9. Date: Wed, 2 Sep 1992 18:07:30 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <23570@alice.att.com> jaap@alice.UUCP () writes:
  13. >In article <23320D@erik.naggum.no> enag@ifi.uio.no (Erik Naggum) writes:
  14. > > jaap <jaap@alice.att.com> writes:
  15. > > |
  16. > > |   [ Deleted ]
  17. > > 
  18. > > Sigh.  OSF is committed to use the work of the Davenport Group, and the
  19. > > Davenport Group uses the CFCM work.  You can get more information about
  20. > > the Davenport Group from Dale Dougherty <dale@ora.com>.  The Davenport
  21. > > Group working documents can be FTP'ed from ftp.ora.com in the directory
  22. > > /pub/davenport and subdirectories.  The material is also mirrored at
  23. > > ftp.ifi.uio.no in /pub/SGML/DAVENPORT.
  24.  
  25. This needs a little clarification.
  26.  
  27. Davenport is not the uniform single body that this seems to imply.
  28. There is a working group under the Davenport banner that is associated
  29. with the CFCM.  There is a different working group also under the
  30. Davenport banner that is using HyTime architectural forms to produce a
  31. specification for documentation indexes, glossaries, and other
  32. link-oriented-kind-of-stuff.  These are two different working groups
  33. that are independent of each other.
  34.  
  35. OSF has not made an official statement of "commitment" to any
  36. Davenport work as yet (or CFCM work either).  We are participating in
  37. the HyTime working group, and would like to use the specifications,
  38. but first those specifications need to get finished...  We are not an
  39. active part of the CFCM activities right now (though we're trying to
  40. stay in touch).  So, to be clear:  OSF has not made any commitment to
  41. "use the CFCM work" via or independent of Davenport.  This isn't to
  42. say that we won't -- just that we haven't made any commitment yet.
  43.  
  44.  
  45. >So what?  Half of the world is committing itself to Davenport.  It
  46. >doesn't prevent doing other things as well, at least, it apparently
  47. >didn't stop OSF to specify the reference Semantic Markup Language
  48. >(RSML) for technical documentation according to the report released in
  49. >June 1992.
  50.  
  51. OSF created the RSML language before Davenport existed, so it isn't
  52. surprising that Davenport "didn't stop OSF [from specifying] RSML."
  53.  
  54. We made RSML publicly available in June 1992 because of discussions
  55. with CFCM.  They were pursuing a path which seemed to be consistent
  56. with some of what we had done with RSML, so, CFCM and OSF felt that
  57. it could only help the process to make RSML available for CFCM to
  58. build upon, if that's what CFCM wants to do.
  59.  
  60. Please note that we didn't do RSML as a long-term "standard" solution
  61. to manpage markup.  We see RSML as a short-term "stepping stone"
  62. between our previous use of the regular manpage macros, and our future
  63. use of the SGML solution that we're in the midst of finishing.
  64.  
  65. Fred Dalrymple
  66.  
  67. fred@osf.org
  68. OSF
  69. (617) 621-8855
  70.