home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / tandy / 1346 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!rsoft!agate!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!<UNAUTHENTICATED>+
  2. From: dd2x@andrew.cmu.edu (David Eugene Dwiggins)
  3. Newsgroups: comp.sys.tandy
  4. Subject: Re: Why Tandy?
  5. Message-ID: <Aec0UsK00YdeE1P5gG@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 29 Aug 92 23:28:56 GMT
  7. References: <1992Aug29.171458.42654@kuhub.cc.ukans.edu>
  8. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  9. Lines: 18
  10. In-Reply-To: <1992Aug29.171458.42654@kuhub.cc.ukans.edu>
  11.  
  12. I don't think Radio Shack has ever offered a "game port" for $200.
  13. Unless, of course, it was connected to a sound blaster....
  14.  
  15. Bad quality--not really.  I have owned several Tandy models in the past,
  16. and I never had a quality problem.  Tandy modeled their quality control
  17. program after AT&T's.
  18.  
  19. (Besides the tons of defective Western Digital hard drives they sold.  I don't
  20. think they thought a name like Western Digital would be so crappy).
  21.  
  22. Expensive, yes.  Expensive upgrades, yes.  Not very expandable--on some models.
  23. But you get what you pay for.  Tandy units are of a fairly high quality.
  24.  
  25. I didn't buy a Tandy computer last time because of the expandibility problem.
  26. But I'm running UNIX, and that wasn't really designed to run on a 386SX with
  27. 4 megs of RAM.   I seriously doubt Grandma at home is going to run UNIX.
  28.  
  29. Gene
  30.