home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 5922 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Why doesn't Sun use version numbers in libraries?
  5. Date: 28 Aug 1992 17:08:16 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 19
  8. Distribution: comp
  9. Message-ID: <17lmi0INN7mj@early-bird.think.com>
  10. References: <THOMAS.TORNBLOM.92Aug28110817@beck.nexus.comm.se>
  11. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  12.  
  13. In article <THOMAS.TORNBLOM.92Aug28110817@beck.nexus.comm.se> Thomas.Tornblom@nexus.comm.se (Thomas Tornblom) writes:
  14. >I've just installed the libc jumbo patch, 100532-2, and I can't figure
  15. >out why Sun doesn't use the ability to have different versions of the
  16. >same shared library active simultaneously.
  17.  
  18. Probably because different customers install different patches in different
  19. orders, so they can't simply specify a particular version number in the
  20. instructions.
  21.  
  22. >This patch replaces the old libc (v 1.7) with a new one with the same
  23. >major/minor version number.
  24.  
  25. We ignored the instructions, and named the new libc 1.7.1.  This avoids
  26. future conflicts when Sun comes out with their own 1.8.
  27. -- 
  28. Barry Margolin
  29. System Manager, Thinking Machines Corp.
  30.  
  31. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  32.