home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19247 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!pacbell.com!decwrl!parc!mdixon
  3. From: mdixon@parc.xerox.com (Mike Dixon)
  4. Subject: Re: stripping (was Ramdisk coming for NeXT)
  5. Message-ID: <mdixon.715021124@thelonius>
  6. Sender: news@parc.xerox.com
  7. Organization: Xerox PARC
  8. References: <1992Aug23.051823.1291@ni.umd.edu> <1992Aug25.152745.21635@menudo.uh.edu> <dillon.0mci@overload.Berkeley.CA.US> <15175@umd5.umd.edu>
  9. Date: 28 Aug 92 16:58:44 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. matthews@oberon.umd.edu (Mike Matthews) writes:
  13.  
  14. >In article <dillon.0mci@overload.Berkeley.CA.US> dillon@overload.Berkeley.CA.US (Matthew Dillon) writes:
  15. >>    Sounds like one huge bandaid to me.... compressed????  Are they out of
  16. >>    their mind?  It's *already* too slow!
  17.  
  18. >Compare the speed of the '040 in compressing to the speed of a typical hard
  19. >disk.
  20.  
  21. c'mon guys.  this is yet another rehashing of a totally bogus
  22. discussion based on complete misunderstanding of a third-hand
  23. reporting of a misunderstood remark.  it doesn't make any
  24. sense to use data compression on the swapfile, and next isn't
  25. doing it.
  26. --
  27.  
  28.                                              .mike.
  29.