home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11567 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!tamuts!sefhelp
  3. From: sefhelp@tamuts.tamu.edu (Steve Fuller)
  4. Subject: Re: RE-Compression Software
  5. Message-ID: <1992Sep3.061734.23043@tamsun.tamu.edu>
  6. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  7. Organization: Texas A&M University, College Station
  8. References: <715428049.F00004@blkcat.UUCP> <iscjcw-020992100930@ajax.ucop.edu> <pxknqv#.strnlght@netcom.com>
  9. Date: Thu, 3 Sep 1992 06:17:34 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <pxknqv#.strnlght@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. >
  14. >Jerry Wilcox says he's going to recommend DD/AD because he has good
  15. >experience with that product. That is, of course, his right, but when
  16. >he says there have been "various notes" from folks who don't think
  17. >Stuffit Deluxe/Stuffit Space Saver is a better product, I have to say
  18. >that my understanding of the facts is different.
  19.  
  20. You understanding must be somewhat flawed. :) There HAVE been several notes
  21. from several different people reporting bugs/problems with SD/SS.
  22. >
  23. >I've been using the released product for a few weeks now, and
  24. >have had no problems with SD/SSS. I tried one case where I booted
  25.  
  26. None? How Remarkable! I have had lots of problems until I got the SD 3.0.2 
  27. updater from sumex. The problems/bugs I had are now gone.
  28. >
  29. >Thus I conclude that the one user whose message reported problems
  30. >was using the product improperly--he had SSS files on one machine
  31. >and tried to read them on a second machine which did not have
  32. >SSS or SD (comparable version) installed.
  33.  
  34. Bzzzt. Thanks for playing. You conclusion is incorrect. SD 3.0.1 and SS 1.0
  35. had problems/bugs. SD 3.0.2 and SS 1.0.1 seem much more stable.
  36.  
  37. >
  38. >As for complaints, anyone who has been following the history of AD/DD
  39. >will recall many tens of complaints and long threads on Compuserve as
  40. >the product went through one upgrade after another. It has been
  41. >upgraded yet again. This is not necessarily an unmitigated bad
  42. >thing--some say the frequent upgrades show the vendor's responsiveness
  43. >to bug reports. Fair enough. Nevertheless from what I've seen the
  44. >number of bug reports to date (proven or not) about SD/SSS is
  45. >microscopic compared to those of AD/DD in the past, at a comparable
  46. >stage of development.
  47.  
  48. Agreed. (Although Aladdin has been working on SD3/SS for a LONG time....)
  49.  
  50. >SD/SSS. If speed is important, I find AD/DD much slower. On the basis
  51. >of features and convenience I find SD/SSS head and shoulders above
  52. >AD/DD. My own choice is SD/SSS, which I recommend unhesitatingly, after
  53. >having used both products. 
  54.  
  55. Only having tried SS, this is good news.
  56.  
  57.  
  58. To all the people trying to avoid the 'bleeding'-edge of technology:
  59.  
  60. StuffIt Deluxe 3.0.2 and StuffIt SpaceSaver 1.0.1 now seem stable.
  61.  
  62. Steve Fuller
  63. sef3179@tamsun.tamu.edu
  64.