home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.system:11403 comp.sys.mac.hardware:16134 comp.sys.mac.misc:15654
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.system,comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.misc
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!lynx.msc.cornell.edu!groo.msc.cornell.edu!maynard
  4. From: maynard@groo.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  5. Subject: Re: Apple breaks promise? MODE32 not in 7.1?
  6. Message-ID: <1992Aug29.080521.13035@msc.cornell.edu>
  7. Sender: news@msc.cornell.edu
  8. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  9. References: <0105011F.brmg7l@dragon.enigami.mv.com> <1992Aug26.070906.3102@fys.ruu.nl> <1992Aug28.230016.1695@ucbeh.san.uc.edu>
  10. Date: Sat, 29 Aug 1992 08:05:21 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Aug28.230016.1695@ucbeh.san.uc.edu>,
  14. temple@ucbeh.san.uc.edu writes:
  15. >In article <1992Aug26.070906.3102@fys.ruu.nl>, delaat@fys.ruu.nl (Cees de
  16. >Laat) writes:
  17. >> Up to now Apple has not build in the MODE32 init (dirty ROM patch or
  18. >> whatever you want to call it) into system 7.1 . I quess people still
  19. >> have to juggle around with a few of those inits to get all wanted 
  20. >> functionality on older MAC's. I checked system 7.1 on a MAC-SE30.
  21. >> I did not get the choise 32-bit addressing in the memory panel.
  22. >> I did not check if MODE 32 is compatible with sys 7.1 .
  23. >> 
  24. >> C. de Laat
  25. >> 
  26. >
  27. >
  28. >This is very sad if Apple does not live up to their promise to 
  29. >integrate MODE32 into the system software. Having it as a temporary 
  30. >stand-alone hack increases the probability (with complete certainty 
  31. >over time) that it will become incompatible with future system versions.
  32. >
  33. >Perhaps MODE32 will be a "system enabler" (a sys 7.1 feature) for Mac IIx,
  34. >>IIcx, II and SE/30s?  Unfortunately, I have no compelling reason to
  35. >believe 
  36. >Apple is being so thoughtful.
  37. >
  38. >If Apple breaks their promise to integrate MODE32 into the system 
  39. >software for the many, many Mac II, IIcx, IIx and SE/30 owners out 
  40. >there who paid top dollar for their (once) high-end Macintosh models, 
  41. >then it may be time to start rallying forces again.
  42.  
  43. This strikes me as a rather hysterical response. Mode32 exists. You can ftp
  44. it for free. It works. We have no evidence that it does NOT work with
  45. system 7.1. Why not get that clarified before getting excited. So it's not
  46. built into 7.1. If it still works with 7.1, what does it matter? Maybe it
  47. won't be compatible with System 8. But do you know it won't be part of
  48. System 8? We'll cross that bridge when we come to it. I think, based on
  49. what Apple has done so far, we owe them the benefit of the doubt.
  50.  
  51. Maynard Handley
  52.