home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 14937 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!amgen!nuntius
  3. From: Michael Brennan <mikeb@sam.amgen.com>
  4. Subject: Re: THINK Reference
  5. Message-ID: <1992Sep2.213719.10728@amgen.com>
  6. Sender: news@amgen.com
  7. Nntp-Posting-Host: swalker
  8. Organization: Amgen
  9. X-Useragent: Nuntius v1.1
  10. References: <1992Aug21.153430.6450@das.harvard.edu>
  11.      <John_Shepardson.esh-210892101457@moose.slac.stanford.edu>
  12. Date: Wed, 2 Sep 1992 21:37:19 GMT
  13. Lines: 17
  14.  
  15. In article <John_Shepardson.esh-210892101457@moose.slac.stanford.edu>
  16. John Shepardson, John_Shepardson.esh@qmail.slac.stanford.edu writes:
  17. >I agree that Think C ref is great, but it doesn't yet contain Sys 7 info.
  18. >A big disadvantage is that is does not have much low level stuff...
  19. >I have also noted quite a few inaccuracies in it.  
  20.  
  21. I've noticed quite a few inaccuracies in it, too.  It bothers me that in
  22. all the time it has been out, Symantec has not bothered to offer a single
  23. update to correct the numerous bugs and typos in the program.  One could
  24. easily get the impression that the program has been virtually abandoned
  25. by Symantec as far as support and further development for the product is
  26. concerned.
  27.  
  28. While I agree that Think Ref is great, anyone considering purchase of the
  29. product should be aware of this total lack of attention to the product by
  30. Symantec since it's initial release.  Don't expect the inaccuracies in it
  31. to be fixed; Symantec doesn't seem to care.
  32.