home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!sdcc12!sdcc13!faraullo
  2. From: faraullo@sdcc13.ucsd.edu (THE BIG "F")
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: System in ROM and other things...
  5. Keywords: ROM System 7 6.0.7
  6. Message-ID: <37571@sdcc12.ucsd.edu>
  7. Date: 2 Sep 92 09:01:17 GMT
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Lines: 43
  10. Nntp-Posting-Host: sdcc13.ucsd.edu
  11.  
  12. With regards to the System being burned into the ROMS: as I
  13. understand it, Apple wants to shy away from massive system rewrites
  14. to incorporate new features, such as Quicktime, and leave them as
  15. extentions for the user to put in as he wishes. Rewrites will tend
  16. torwards system debugging and maybe optimatzation, and so
  17. (hopefully) the Systems being placed in ROM will not require massive
  18. rewrites, as is now the trend; rather we'd just toss a little TuneUp
  19. into the Extention Folder when necessary. (Hey, this is just bits
  20. and pieces I put together from reading MacWeek, MacWorld, MacUser,
  21. and InfoWorld; I could be very wrong on it).
  22.  
  23. Now, as for this massive flame war for System 7 verus System 6: I
  24. think both have their uses, and I figure that although System 7 has
  25. more features than System 6, that doesn't translate to "better".
  26. This is the kind of mentality that has befuddled the modern car
  27. industry: I look for firms statistics, and people point out the
  28. friggin pull out cup holder! I currently use System 7, mainly
  29. because people regard me as some kind of "Mac guru" and since they
  30. have System 7, I use it to be familar with their problems. (I'm
  31. human, damn it; I have a dead hard drive to prove it!! ;)
  32.  
  33. But I stalled on getting System 7 for a while, mainly because I
  34. wanted to wait til the vanishing folder problem was solved; I know
  35. not many people got the problem, but the only other guy I know who
  36. has a IIsi had that problem, and he wasted 2 weeks with the service
  37. reps trying to fix it, and I didn't feel that anxious anyway. 
  38. I guess my point is that I think all these flames regarding the
  39. system changes are pointless. I had just as many crashes under
  40. System 6 as with System 7, and about the same success under recovery
  41. with the almighty MacBugs. I don't think the actual utility of the
  42. computer would go down if I went back, and I honestly wouldn't
  43. complain if I was asked to go back. Hell, I think System 6 and
  44. System 7 each beat out most of the other OSs out there, and I have
  45. no regrets whatsoever with buying my IIsi.
  46.  
  47. Frank Araullo
  48. UCSD
  49. faraullo@sdcc13.ucsd.edu
  50.  
  51. "Yes, I'm too poor to have a cool signature at the end of my
  52. postings."   Frank Araullo
  53.  
  54.  
  55.