home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  2. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <ewright.715276388@convex.convex.com>
  6. Date: 31 Aug 92 15:53:08 GMT
  7. Article-I.D.: convex.ewright.715276388
  8. References: <ewright.714687708@convex.convex.com> <9223   <ewright.714943016@convex.convex.com> <1992Aug28.063440.28863@CS.ORST.EDU> <ewright.715017293@convex.convex.com> <ajross.715040512@husc10>
  9. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  13. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  14.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  15.               not necessarily those of CONVEX.
  16.  
  17. In <ajross.715040512@husc10> ajross@husc10.harvard.edu (Andrew Ross) writes:
  18.  
  19. >     THE PC IS NOT LIMITED TO 640K.
  20.  
  21. >This is a .DOS. limitation.  
  22.  
  23. Sorry, but Ventura Publisher does not run under DOS.  It runs under
  24. *Windows* and still has trouble because of the 640K barrier.  This
  25. is not only a DOS limitation.  Even if it was, that would be small
  26. consolation because *most PC programs still run under DOS, not Windows
  27. or OS/2.*
  28.  
  29. >Most office assistants and students use PC's that much.  This does not
  30. >make them experts.  Using a machine for what it is intended to do teaches
  31. >you nothing about its internals.  
  32.  
  33. That's the whole problem.  You *can't* use a PC without knowing
  34. a hell of a lot about the internals, just to keep it going.  Of
  35. course I'm not a PC expert by your definition, which is "someone
  36. who uses, knows, and worships the Poltically Correct computer."
  37.  
  38. This is equally if not more true on the
  39. >Mac.  Please back up you attacks with evidence.
  40.  
  41. >I have to get one flame in here:
  42.  
  43. >IMHO, someone who suports his office's decision to pay $7000 for a
  44. >386-20 and $600 for a Video Accelerator and thinks all PC's are limited to
  45. >640k doesn't know sh*t about PC's.  Please grow up.
  46.  
  47. And I'll flame you right back.  If you had read any of my
  48. previous posts, you would know that I *opposed* the decision 
  49. to buy PCs.  I have stated time and time again that the decision 
  50. was not made by me but by a PC support expert -- in other words, 
  51. Mr. Ross, someone like you.  I realize your reading skills are
  52. so poor you probably won't grok this statement either but, oh well,
  53. hope springs eternal.
  54.