home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!concertina.Eng.Sun.COM!fiddler
  2. From: fiddler@concertina.Eng.Sun.COM (steve hix)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: RE-MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Date: 27 Aug 1992 17:40:53 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  7. Lines: 75
  8. Message-ID: <l9q4t5INNrfe@appserv.Eng.Sun.COM>
  9. References: <714823281.F00001@blkcat.UUCP> <ewright.714853873@convex.convex.com> <ajross.714890195@husc10>
  10. NNTP-Posting-Host: concertina
  11.  
  12. In article <ajross.714890195@husc10> ajross@husc10.harvard.edu (Andrew Ross) writes:
  13. >
  14. >Please tone down the language, you are impressing no one.  For myself (a
  15. >dumb PC jock), I don't consider an unsupported, undocumented copy of an OS
  16. >legitimate; legal perhaps, but not legitimate. 
  17.  
  18. OK, just in case you didn't know, every Mac comes with (paper manuals)
  19. documentation for the MacOS included in the box along with the diskettes.
  20. (That ought to be legitimate by your definition.)  Upgrades, as described
  21. by others, range from free to minimal cost (charge for dealer's time), to
  22. the cost of a full with-new-manuals package.
  23.  
  24. Why pay for all the paper when the differences between, say, 6.0.2 and
  25. 6.0.5 are such that most users would never notice the difference unless
  26. it's something like fewer crashes or things go faster.  (Any significant
  27. added functions would be documented in the upgrade in a README type of
  28. file.  Seems legitimate to me.
  29.  
  30. Why do you think this sort of upgrade is "unsupported", btw?
  31.  
  32. >If having only two programs simplifies training and support costs while
  33. >minimizing productivity losses (yes, it can be done), then YES, it is an
  34. >advantage.  I've seen more toy software bought (but never used) than I'd
  35. >like to remember; for BOTH PC's and Mac's.  In my experience, the ONLY
  36. >people who like trying  out new software are the ones who generally know
  37. >what they are doing (and would have no trouble learning PC software).
  38.  
  39. On the other hand, if you need the functionality of some third (or 15th)
  40. software package, it's a real advantage to know before you get it that
  41. a large part of its function is already part of your knowledge base, and
  42. that what's new is going to appear in a form that you're already somewhat
  43. familiar with.
  44.  
  45. >Obviously.  But (and oooh, am I gonna catch flames for this one) unless
  46. >your needs include NEEDING more than one screen and/or having a
  47. >requirement for nifty movies in the OS, I'd be willing to bet that a PC
  48. >will fulfill them.  
  49.  
  50. Not for me.  I don't (yet) need either feature (but the need may eventually
  51. arrive), but what I do, writing books, hasn't in the past been anywhere
  52. near as well done on PC systems than on the Mac.
  53.  
  54. >Multiple screen support and Quicktime are the only
  55. >REAL advantages a Mac has (I can feel the heat already).  There are catch
  56. >phrases and buzzwords aplenty, (ease of use!  Fast SCSI drives! Consistant
  57. >interface! Fully integrated hardware!) but none of them boil down into a
  58. >"You can do this on a mac but not on a pc" sentence.  
  59.  
  60. Maybe, but they might not be worth doing on a PC.
  61.  
  62. >I know nothing of accounting software.  I will add, though, that I have
  63. >never heard of Macintax.  I have heard of other packages, such as Quicken
  64. >and Microsoft Money.  As an uninformed user, I would therefore have to
  65. >conclude that Macintax is not a leading product.  
  66.  
  67. Well, other than the fact that Macintax is not an accounting package...
  68. you can update you internal database: Macintax is a leading product of
  69. its type.  And now it's finally available on PC's.
  70.  
  71. Note also that Quicken was originally implemented on the Apple// (I was
  72. one of the original beta testers...roughly back before wheels became
  73. round.)
  74.  
  75. >>>And even on the GUI is better end...Amiga has a much better interface than
  76. >>>Mac, 
  77.  
  78. The Amiga has a lot of neat features...but its GUI is really quite
  79. ugly.
  80.  
  81.  
  82. --
  83. -----------------------------------------------------------------------
  84. Of making many books there is no end...  |  What's wrong with chasing 
  85.                        -- Eccl. 12:12    |  nebulae till 3 am?  |-(
  86. -----------------------------------------------------------------------
  87.