home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15427 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.3 KB
  1. From: Kaz.Karl@f1138.n261.z1.fidonet.org (Kaz Karl)
  2. Sender: Uucp@blkcat.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!blkcat!Uucp
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  5. Subject: RE-MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  6. Message-ID: <714823281.F00001@blkcat.UUCP>
  7. Date: Tue, 25 Aug 1992 16:29:13 -0500
  8. Lines: 30
  9.  
  10. Oh, be real...Perhaps you can buy an si for $2500, but that clunky machine is
  11. the equivilant of the 396SX I just got for a client for six hundred new...and
  12. Mac charges for it's >own< OS software, if you want a legitamate copy...and OS/2
  13. is actully cheaper...and of course you can get a simple freeware utility to
  14. convert Mac TT Fonts to Windows and back...
  15.     As for DOS users only having two useful programs...even if that poll was
  16. accurate(it certainly doesn't typify any of my clients/friends), the implication
  17. that this was because of the difficulty of installation causing DOS users to
  18. fail to purchase more software is just silly speculation...There's nothing to
  19. demonstrate that this isn't actually voluntary and to the user's advantage...
  20.     Nothing bugs me more than this sillyness of trying to believe one's own
  21. machine is the best at everything...You'd better face the facts: DOS machines
  22. have some serious advantages over Macs...like the limitations the Mac resources
  23. set on application design allow DOS programs to be more vertical, that is, they
  24. can be designed to be the >best< at what they do, not crippled by being
  25. universally recognisable...you can't buy accounting or database software for the
  26. Mac that is anything better than middle-of the road on a DOS machine...I should
  27. know, I work with both...And take BBSs...there's absolutely nothing for the GUI
  28. forced on Mac designers to do...it just wastes power that could be used to
  29. process the character chains that are all even boards with GUI emulating
  30. clientware use...
  31.      And even on the GUI is better end...Amiga has a much better interface than
  32. Mac, and handles Multimedia in a way that makes Quicktime even more of a
  33. pathetic embarrasement than it already is...but of course Amiga users are just
  34. as rediculous about claiming their machines are the be-all and end-all as Mac
  35. users, and they are dying from lack of third party support...
  36.  
  37. Give-take...each has it's strengths and weaknesses...and face it, Mac is still
  38. in second...and this is from someone using a ci...
  39.  
  40.