home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16494 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: simm speed affect powercache?
  5. Message-ID: <1992Sep3.200506.25085@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <92246.202912FQV@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Thu, 3 Sep 1992 20:05:06 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <92246.202912FQV@psuvm.psu.edu> jim bowers <FQV@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >I'm thinking of getting a 33 Mhz Powercache for my Mac II.  Will the
  14. >slow simms in my Mac affect performace?  Is it worth it to get 80 ns Simms?
  15.  
  16. Faster SIMMS will make absolutely *no* difference.  Your computer will
  17. access the SIMMS at exactly the same speed, even though the SIMMS are
  18. capable of being accessed more rapidly.
  19.  
  20. The PowerCache has 32K of 25ns static RAM cache on board, and it *will*
  21. access this RAM cache at full speed (i.e. no wait states).  Since your
  22. most often-used memory is kept in this cache, it's nearly as good as if
  23. all of your RAM were accessed that fast.
  24.  
  25. So you can take the money you would have spent on SIMMS and get a 40mhz
  26. PowerCache instead! :-)
  27.  
  28. --
  29. Steve Kanefsky
  30.  
  31.