home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12074 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!ukma!wupost!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!boa.cis.ohio-state.edu!cantor
  2. From: cantor@boa.cis.ohio-state.edu (scott eric cantor)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Speaking of Window NT
  5. Keywords: Microsoft, Window_NT, SLOW
  6. Message-ID: <1992Aug31.161704.17154@cis.ohio-state.edu>
  7. Date: 31 Aug 92 16:17:04 GMT
  8. References: <1992Aug26.003525.8542@sunb10.cs.uiuc.edu> <1992Aug27.113905.19790@actrix.gen.nz> <17mnt5INNdki@agate.berkeley.edu>
  9. Sender: news@cis.ohio-state.edu (NETnews        )
  10. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <17mnt5INNdki@agate.berkeley.edu> chiu@ucsee.Berkeley.EDU writes:
  14. >In article <1992Aug27.113905.19790@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  15. >
  16. >>MAC users will love that! I don't know a single MAC user who would give up
  17. >>their GUI for the Win3.x program manager.......
  18.  
  19.     And I don't know too many Windows users who would give up the
  20. Windows interface for the Mac GUI either.  Note that the interface and
  21. Program Manager are two different things.  Program Manager sucks, but I
  22. use other shells.
  23.  
  24. >
  25. >Assuming that Window NT will sport the same interface as Window 3.1, I'm not
  26. >thrilled (been a both Mac and PC user)
  27.  
  28.     I have to agree with this.  Since NT is basically a Windows
  29. successor, I'd like to see a more object oriented environment.  WPS is OK,
  30. but it's still a long ways from object oriented.
  31.  
  32.  
  33. >According to a friend who's running Window NT beta, it is slow as hell...
  34. >(he equated it to Window 3.1 running on 286 with 1MB of RAM) And mind you,
  35. >he's running Window NT on a 486DX-50 with 32 MB RAM and 1.2 GIG HD...
  36.  
  37.     I don't know what the heck your friend's doing, but I can practically
  38. guarantee you it's something wrong.  We have NT running on a Dell 483/33 with
  39. 16 megs of RAM, and it's performance is certainly acceptable.  It took about
  40. 20+ demo programs running at the same time before we noticed an appreciable
  41. CPU slowdown.  If you want slow, try OS/2 on a 4 meg 386.
  42.  
  43.      _______________________________________________________
  44.     |                            |
  45.     |    Shine on.........                |
  46.     |            Scott <Crazy Diamond> Cantor    |
  47.     |                            |
  48.     |    [<<<<<< cantor@cis.ohio-state.edu >>>>>>]    |
  49.     |_______________________________________________________|
  50.