home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11924 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!spssig.spss.com!uchinews!msuinfo!oyster.cps.msu.edu!vaitkus
  3. From: vaitkus@oyster.cps.msu.edu (Keith P Vaitkus)
  4. Subject: OS for pc-hardware
  5. Message-ID: <1992Aug26.232602.23786@msuinfo.cl.msu.edu>
  6. Sender: news@msuinfo.cl.msu.edu
  7. Organization: Dept. of Computer Science, Michigan State University
  8. Date: Wed, 26 Aug 92 23:26:02 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. I am looking to buy a 486 system in the next month. I guess that Im going with
  12. the PC architecture because it's so @#$% *CHEAP* right now, but I have many
  13. reservations about this platform because of the operating system....
  14.  
  15. I have been a unix user, albeit not a guru or a sys admin, and Ive gotten used to
  16. the features of sun sparcs stations and the NeXt stations (which uses Mach --
  17. which I understand to be a friendlier, more compact version of Unix). I don't
  18. want to give up such features as large (by PC standards) workspaces (somewhere
  19. around 1000x1000) and 15+'' monitors. 
  20.  
  21. I also use and like Xwindows and demand a flat memory model. (640K is just
  22. *unbelievable* with todays technology level!) 
  23.  
  24. I am going to pass over the idea of a 'personal workstation' because not only is
  25. the hardware too much for me right now (ala $7,000 for a color system from NeXt),
  26. but the software is just wayyyyyy to pricy for an individual. (Even a small
  27. company really.)
  28.  
  29. I am also considering a Mac or Amiga platform, but like I said before, the PC
  30. market is so cheap, you really can't beat it. Anyway, I need some advice about an
  31. OS for a 486 machine. I have three goals in mind:
  32.  
  33. 1) I want to run PC games. (Always a stickler for compatibility...)
  34. 2) I will use a few commercial programs, such as a word processor, spreadsheet,
  35. etc.
  36. 3) I will do my own programming and would *really* like a system that has some
  37. graphical libraries like Xwindows and Xt or NextStep (I hear) to do quick GUI
  38. code. This is an area that really seems to be lacking everywhere I look, except
  39. perhaps the NeXt.
  40.  
  41. So what can you'all advise me about an os? I could live with rebooting the machine
  42. when I want to play a game, I guess. I don't want to deal with DOS or MS windows
  43. and all of the memory kludges and headaches that go along them, but I also don't
  44. want to be without any programs except the ones I hack myself... 
  45.  
  46. What does OS2 have to offer? And how does it compare to unix? (Besides during
  47. installation.) How feasible is it to have a computer that runs alternate
  48. operating systems? I'm not a hardware genius so keep these answers in simple
  49. english if you can....
  50.  
  51. Now I really *DON'T* want to start an OS flame-war. I just want some good advice
  52. from people that have used PC unix's, os2, and maybe some of the other machines
  53. (Amigas or Macs) as well. I know that DOS has 'millions' of programs out that,
  54. and that "I ought to stay compatible with them", but I have realized that this is
  55. not really an issue for me. Most of those older PC programs either weren't very
  56. good, had bugs, or just don't apply to my needs. I want a machine to move
  57. *forward* not *backwards*. 
  58.  
  59. Thanks in advance
  60.  
  61. -Keith
  62.