home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23437 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!orstcs!leela!atlantis.CS.ORST.EDU!youngqd
  2. From: youngqd@atlantis.CS.ORST.EDU (Dean Youngquist)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Ice-cap to tune a 486/33 to 50Mhz speed?
  5. Message-ID: <1992Sep4.171721.12521@leela.cs.orst.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 17:17:21 GMT
  7. Article-I.D.: leela.1992Sep4.171721.12521
  8. References: <1992Sep2.014709.161@csghsg5a.bitnet> <1992Sep2.191750.16003@ichips.intel.com>
  9. Sender: usenet@leela.cs.orst.edu (Usenet programs owner)
  10. Organization: Computer Science Outreach Services - Oregon State University
  11. Lines: 23
  12. Nntp-Posting-Host: atlantis.cs.orst.edu
  13.  
  14. In article <1992Sep2.191750.16003@ichips.intel.com> smintz@sedona.intel.com (Stephen Mintz exp 11/92~) writes:
  15. >
  16. >Please do not do this, We at intel have rated that chip at 33 mhz, that means it
  17. >hasn't passed a quality test for 50mhz, and using it at that speed will cause
  18. >errors, and possible damage to the processor, if it were able to go at 50 mhz, we
  19. >would be selling it as one, and making the profit from it..:)
  20.  
  21. So why do some math co-processors work so well at speeds above their rating?
  22. I have even had them on intensive diagnostics with no problems from most,
  23. except sometimes on the older versions.  I have heard it said that Intel
  24. runs all the chips off the same line and that the faster chips are just
  25. labeled as faster while the slower-rated chips have not been tested at
  26. higher speeds but may be just as good as the faster one if one tests it.
  27.  
  28. Also, doesn't temperature have a lot to do with the performance of a
  29. silicon juction?  Even though the chips is made by Intel, is it not still
  30. governed by laws of physics the same as other chips?  I have been reading 
  31. a lot of Motorola Data books lately and they often specify a certain 
  32. power level or other parameter and then go on to say: de-rate nn Watts
  33. (or other unit) per degree C.  Doesn't that mean that silicon junctions
  34. perform better a cooler temperatures?
  35.  
  36. Dean
  37.