home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23378 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!newsman
  3. From: newsman@milton.u.washington.edu (Chris Ricci)
  4. Subject: 386 ------> 486
  5. Message-ID: <1992Sep4.015728.9584@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <geddzha00WBMM86HN8@andrew.cmu.edu>
  9. Date: Fri, 4 Sep 1992 01:57:28 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. This is a two parter......
  13.  
  14. Part one: Packard Bell
  15.  
  16.     Just as a rule, I've been flaming Packard Bell computers for the past
  17. couple of years for their shoddy components, uncommon design(Backplanes), and
  18. poor reliability.  Well, their still in business.  Why?  Have they bettered
  19. their computers?  I think not!  In just the last two weeks I've heard
  20. complaints from three different people regarding their PB computers.  Is it 
  21. just me and my bad experience, are these computers better than I'm making them
  22. out to be?
  23.  
  24. Part two: 386 -----> 486?
  25.  
  26.     One of my computers has a 386-40Mhz board in it.  If I remember right
  27. it was built by Contaq.  I remember in the boards manual there was mention of
  28. an adapter that allowed you to plug in a 486DX chip and change a few jumpers
  29. and WALA! new 486.  Does anyone know of such a board?  Does anyone have any
  30. experience with it?  Does anyone else eat their sandwiches with two hands?
  31.  
  32. That is all....
  33.  
  34. Thank you 
  35.  
  36. Chris
  37.  
  38. C
  39. it was built by C
  40.