home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:23357 comp.arch:9212
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.arch
  3. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!parag
  4. From: parag@netcom.com (Parag Patel)
  5. Subject: Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  6. Message-ID: <-4lnca+.parag@netcom.com>
  7. Date: Thu, 03 Sep 92 21:46:39 GMT
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  9. References: <1992Aug19.155448.18248@ilinx.wimsey.bc.ca> <GLEW.92Sep1091842@pdx007.intel.com> <1992Sep2.134456.13618@crd.ge.com>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. Regarding the power consumed by these Intel CPUs, my understanding is
  13. the following.  (Please let me know if I'm wrong.)
  14.  
  15. A 25/50MHz 486DX2 chip (25MHz off-chip clock, 50MHz on-chip) will draw
  16. less power than a 50Mhz 486DX chip, but will drow MORE than a 25MHz
  17. 486DX chip.  (This applies for the faster DX2 chips as well.)
  18.  
  19. So plugging in a 25/50MHz DX2 into a board designed for a 25Mhz DX chip
  20. could cause a meltdown, especially in laptops which are much more
  21. sensitive to this sort of thing.  (Unless your board is designed for
  22. taking the clock-doubler chips, I wouldn't try plugging one in without
  23. first checking with the manufacturer.)
  24.  
  25. As far as the 487/Overdrive series of chips go, they'll draw as much
  26. current as the equivalent 486DX, since that's what they really are on
  27. the inside.  However, when one of these is plugged in, the 486SX it
  28. overrides is also still plugged in and drawing power.  This will waste
  29. power (which will shorten the battery life on portables), but at least
  30. the board is designed for it so it should not be damaged.
  31.  
  32.  
  33.     -- Parag Patel <parag@Netcom.COM>
  34.