home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23327 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!mpalmer
  3. From: mpalmer@encore.com (Mike Palmer)
  4. Subject: Re: Diamond SpeedStar 24X REVIEW
  5. Organization: Encore Computer Corporation
  6. Date: Thu, 3 Sep 1992 13:18:05 GMT
  7. Message-ID: <Bu07M5.I7z@encore.com>
  8. References: <9208311800.AA09941@emunix.emich.edu> <1992Sep3.052841.15977@samba.oit.unc.edu>
  9. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  10. Nntp-Posting-Host: sysgem1.encore.com
  11. Lines: 17
  12.  
  13. Michael.Rosen@bbs.oit.unc.edu (Michael Rosen) writes:
  14.  
  15. >How would you say the DSS 24X compares to the ATI Graphics Ultra?  I've
  16. >heard that the ATI does not perform well under DOS.  I don't see myself
  17. >using Windows as much as I would use DOS.  
  18.  
  19. >I am going to buy a Gateway system and if the DSS 24X is a better video
  20. >card for my needs I may drop the ATI from the package and buy the DSS
  21. >24X with the money I'd save.  And since the DSS is cheaper than the ATI
  22. >I could save myself some money there.  
  23.  
  24. >Any information you can provide would be appreciated.
  25.  
  26. In tests with WP51 (DOS) the document view function was 50% faster using the
  27. 24X over a TSENG 4000 in 1024x768x16 mode.
  28.  
  29. The 24X also has a higher winmark than the ATI Ultra. 
  30.