home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!mpalmer
  3. From: mpalmer@encore.com (Mike Palmer)
  4. Subject: Re: DTK 486 with Symphony chipset - relocating shadow ram
  5. Organization: Encore Computer Corporation
  6. Date: Thu, 3 Sep 1992 13:08:15 GMT
  7. Message-ID: <Bu075s.I1s@encore.com>
  8. References: <dmurdoch.108.715451222@mast.queensu.ca>
  9. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  10. Nntp-Posting-Host: sysgem1.encore.com
  11. Lines: 19
  12.  
  13. dmurdoch@mast.queensu.ca (Duncan Murdoch) writes:
  14.  
  15. >I've got a DTK 486-33, with DTK's own BIOS, and a Symphony chipset.  One of 
  16. >the config options is a choice between relocating 0K and 256K of the shadow 
  17. >ram.  The manual is quite vague about what this does, but with 0K relocated, 
  18. >I have 384K of memory dedicated to shadow ram, and with 256K relocated, only 
  19. >128K of memory is used that way.
  20.  
  21. >The trouble is, the 256K relocation seems to confuse QEMM386 2.42.  I get 
  22. >weird crashes as though it thinks my memory is quite different than it 
  23. >really is.  If I ask for 0K relocation, the problems go away - but so does 
  24. >256K of memory.
  25.  
  26. >Does anyone know exactly what this relocation does, and how to tell QEMM to 
  27. >live with it?
  28.  
  29. It remaps the 256K ontop of your other RAM, so you can use it like normal RAM.
  30.  
  31. Sorry, no idea how to tell QEMM how to live with it.
  32.