home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23277 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  3.4 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!dg-rtp!dg-rtp!kan
  3. From: kan@yoyodyne.rtp.dg.com (Victor Kan)
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Sender: usenet@dg-rtp.dg.com (Usenet Administration)
  6. Message-ID: <KAN.92Sep1084434@yoyodyne.rtp.dg.com>
  7. In-Reply-To: bobk@gibdo.engr.washington.edu's message of 30 Aug 92 10:19:04 GMT
  8. Date: 1 Sep 92 08:44:34
  9. Distribution: comp
  10. Reply-To: kan@dg-rtp.dg.com
  11. References: <1992Aug30.100035.20906@gibdo.engr.washington.edu>
  12. Organization: Program Development Environments, Data General Corp., RTP, NC
  13. Lines: 64
  14.  
  15. >>>>> On 30 Aug 92 10:19:04 GMT, bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob) said:
  16.  
  17. Bob> huot@cray.com (Tom Huot) writes: | The Gateway Monitors are made
  18. Bob> by Mag Computronics. The other monitors | appear under the name
  19. Bob> MAG Innovision. I have heard that they are | the same and
  20. Bob> different companies at different times. I wish someone | would
  21. Bob> clear this one up also.
  22.  
  23. Call Mag Innovision and ask them.  1-800-827-3998
  24.  
  25. Bob> Tri-Star also says it OEM's its monitors from Mag.  Has anyone
  26. Bob> actually compared a genuine Mag monitor to either the Gateway or
  27. Bob> Tri-Star monitors?
  28.  
  29. Before I made the mistake of buying my 486/33 from TriStar, I called
  30. Mag to verify that TriStar's standard 14" monitor was the Mag MX-14H
  31. (Hitachi tube, not the MX-14S Trinitron).  The salesperson at Mag
  32. verified that this was the case.  I also asked her what the difference
  33. between the MX-14 and the "award winning" MX-15 was.  She said the
  34. electronics were the same and they had the same capabilities and
  35. microprocessor controlled mode switching.  The only difference was the
  36. screen size.  Looking at the brochure, this isn't quite true.
  37.  
  38. Differences:
  39.             MX-14H            MX-15F
  40. CRT            14" dark tinted,    15" flag square
  41.             non-glare        w/Invar shadow mask
  42.                         non-glare
  43.  
  44. Horizontal range    30-64 kHz        30-68 kHz
  45.  
  46. And the physical dimensions are different of course.
  47.  
  48. Neither has pin-cushion/barrel adjustments nor a degaussing switch,
  49. although it makes the distinct degaussing sound at power up.
  50.  
  51. The picture in TriStar's ad doesn't look like the picture in Mag's own
  52. brochures.  The Mag label MX-14 looks like the MX-15 but the plastic
  53. face plate covers more of the screen area.
  54.  
  55. Anyway, I got the MX-15 and have been satisfied with it.  Considering
  56. the raves in magazines and on the net, I expected a generally perfect
  57. picture, but I've come to accept that this isn't a possibility in a
  58. $600 monitor.  I've looked at a bunch of other 14"/15" monitors in
  59. stores, including Sony Trinitrons, Samsung SyncMasters and NEC FG
  60. series monitors, and none are what I'd call "perfect".  I've never
  61. seen an Idek or Nanao so I can't judge those.
  62.  
  63. Bob> My general impression has been that Mag monitors (15f,17f) have
  64. Bob> gotten pretty good ratings while the Gateway monitors are
  65. Bob> regarded as mediocre at best.  I would be surprised if they were
  66. Bob> the same monitors.  ==
  67.  
  68. I've heard that Mag does make the Gateway 1572, but that it has
  69. different control electronics and slightly different capabilities than
  70. the MX-15, but the same Hitachi tube.  Does the GW have pin
  71. cushion/barrel adjustment?  The MX-15 doesn't.
  72.  
  73.  
  74. --
  75. | Victor Kan               | Internet: kan@dg-rtp.dg.com            |  ***
  76. | Data General Corporation | Usenet:   ...!mcnc!rti!dg-rtp!kan      | ****
  77. | 62 T.W. Alexander Drive  | Them: "It was delivered to Georgia."   | **** %%%%
  78. | RTP, NC  27709           | Me:   "But the label said Arizona!"    |  *** %%%
  79.