home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23164 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.2 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!dcatlas!joet
  3. From: joet@dcatlas.dot.gov (Joe Trott)
  4. Subject: Re: Which network card?
  5. Message-ID: <1992Sep1.151911.22477@dcatlas.dot.gov>
  6. Organization: U.S Dept. of Transportation
  7. References: <EBROWN.92Aug20140559@bud_light.kodak.com>
  8. Date: Tue, 1 Sep 1992 15:19:11 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. ebrown@bud_light.kodak.com (Eric Brown) writes:
  12.  
  13.  
  14. >I'm trying to buy a TCP/IP thin (BNC Coax) eternet card. For NT purposes,
  15. >I must choose between:
  16. >    Etherlink II (8 bit)           $179
  17. >    Etherlink II / 16 (16 bit)     $279
  18. >    SMC/West.Dig. WD8013 (16 bit)  $179
  19. >    SMC/West.Dig. WD8003 (? bits)  $???
  20.  
  21. I have not used the Etherlink boards, but I will tell you why I use and like
  22. the WD boards.   
  23. 1) I have found them generally reliable.
  24. 2) They are relatively inexpensive compared to other boards.
  25. 3) They include good diagnostic software.
  26. 4) They are now entirely software configurable.  This means that the same
  27.    IPX.COM will work on the board no matter which IRQ , I/O address, and
  28.    RAM base address is being used by that particular board.
  29.  
  30. For a workstation, an 8 bit card should suffice.  I generally put 16 bit
  31. cards in servers.
  32.  
  33. -JTT
  34.  
  35.