home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23014 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  853 b 
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!paul+
  2. From: paul+@andrew.cmu.edu (Paul J. Dujmich)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Measuring Ram Speed (Correction)
  5. Message-ID: <gecV3uG00WBMA1R4tj@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 12:30:50 GMT
  7. Organization: Electrical & Computer Engineering, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  8. Lines: 9
  9.  
  10. In a previous post, I stated that the 80 ns ram chip under test
  11. should produce good stable data at it's output "in at least 80 ns".
  12. I should have said  IN 80 ns OR LESS. Steve Tenbrink pointed
  13. out to me that what I had said might just confuse the issue even
  14. more, and I think he is correct. My object was to clear up
  15. any confusion...not generate it.
  16. Thanks for the correction Steve!
  17.  
  18. Paul Dujmich
  19.