home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13123 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13123 comp.sys.atari.st.tech:4664
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steven.Wells
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st,comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: ZOO/ZIP/ARC/LZH
  5. Message-ID: <1992Sep2.201655.20955@actrix.gen.nz>
  6. From: Steven.Wells@bbs.actrix.gen.nz
  7. Date: Wed, 2 Sep 1992 20:16:55 GMT
  8. Sender: Steven.Wells@actrix.gen.nz (Steven Wells)
  9. References: <1992Sep1.014304.22255@actrix.gen.nz> <1992Sep2.143343.29691@cs.unca.edu>
  10. Organization: Actrix Information Exchange
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <1992Sep2.143343.29691@cs.unca.edu> mcmahan@cs.unca.edu (Scott McMahan -- Genesis mailing list owner) writes:
  14. > Zoo says 'default' -- but it has a higher compression option too!
  15. > It takes longer, but does a better job. This tradeoff should be
  16. > taken into account.
  17. > 
  18. > Zoo is a lot more user-friendly than the other archivers, too. :)
  19. > 
  20. > Besides, to function with an atari getting stuff from the net, you
  21. > really need *all* archivers installed on your system, or at least
  22. > on your net-connected (UNIX) system so you can unpack and repack 
  23. > the archives before downloading them.
  24.  
  25.  
  26. ZOO is only user-friendly if you are being pointless and running UNIX
  27. on an ST.  RUnning it from standard GEM, you can't re-direct it's
  28. output, which is a real nuisance!  ZOO, ARC, and LHarc can all be told
  29. where to put their extracted files/archived files once they have
  30. extracted/archived them!
  31.  
  32. I have shown the 'High compression' method of ZOO.  It takes a LONG
  33. time - and gets about the same compression as Lh5 (LHarc), it's slow
  34. speed is it's only MAJOR draw-back, optimising the code a bit, and
  35. speeding up the routines would make it quite usable! (Also adding a
  36. re-direction for the GEM users, the numbers of which seem to be very
  37. small in an Atari message area - seems quite illogical!)
  38.  
  39. ZOO's compression isn't bad as seen here:
  40.  
  41. Compression (% of original size)
  42.  
  43. ZIP (Deflate)   37
  44. LHarc           38
  45. ZOO (Slow mode) 38 (10 bytes bigger than LHarc)
  46. ZIP (Default)   41
  47. ZOO (Default)   56
  48. ARC             58
  49.  
  50. 10-bytes difference is not much - especially as the file-size is
  51. always rounded up to the nearest 1k, as more than one program can't
  52. occupy the same sector on the disk - so GEM reserves it for that
  53. program/file, and so a 689 byte file, is actually 1k big (1024 bytes).
  54.  
  55. Unfortunately - this good compression, loses out on the speed:  (Note
  56. 'Slow Mode' is the 'High Compression' mode of ZOO)
  57.  
  58. Time taken:
  59.  
  60. ZIP (Default)   36 secs
  61. ZOO (Default)   45 secs
  62. ARC             50 secs
  63. ZIP (Deflate)   61 secs
  64. LHarc           62 secs
  65. ZOO (Slow mode) 90 secs
  66.  
  67. it took 28 seconds longer than LHarc to compress to virtually the same
  68. filesize. the file it was compressing was only 150k.  Zip's Deflate
  69. mode was only 1-second quicker than LHarc, but it got almost 2% better
  70. compression! (No biggy, but it's an improvement!)
  71. -- 
  72.         Wells_S@Kosmos.WCC.Govt.NZ     /     Steven.Wells@BBS.Actrix.Gen.NZ 
  73.                    $$$$$$$$ Nil Mortifi Sine Lucre $$$$$$$$
  74.