home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 12903 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!decwrl!zazen!schaefer.math.wisc.edu!mueller
  3. From: mueller@schaefer.math.wisc.edu (Carl Douglas Mueller)
  4. Subject: Re:   SAS/C 6.0 Details (LONG!)
  5. Message-ID: <1992Aug31.133601.13122@schaefer.math.wisc.edu>
  6. Reply-To: mueller@schaefer.UUCP (Carl Douglas Mueller)
  7. Organization: Univ. of Wisconsin Dept. of Mathematics
  8. References: <Bt8H7F.BL8@unx.sas.com> <BsxCu2.5A7@unx.sas.com> <rwm.714413035@atronx.OCUnix.On.Ca> <BtHr2H.DD7@unx.sas.com> <fgd3.01rf@nifty.UUCP> <Btn8Ju.8Dy@unx.sas.com> <fgd3.01sv@nifty.UUCP> <BtuLyp.J5D@unx.sas.com>
  9. Date: Mon, 31 Aug 92 13:36:01 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <BtuLyp.J5D@unx.sas.com> walker@twix.unx.sas.com (Doug Walker) writes:
  13. >
  14. ...various stuff about the WB1.3 and WB2.0 headers included with
  15. SAS/C V5.x and V6.0 ...(deleted)
  16. >
  17.  
  18. So, what you (and others) are saying is that those of us with 1.3 should 
  19. just use the 2.0 headers and simply avoid the 2.0 specific routines.
  20.  
  21. Am I getting this right?  Is there any reason to use the 1.3 headers?
  22.  
  23. >usenet: walker@unx.sas.com                            bix: djwalker 
  24.  
  25.     Carl Mueller (mueller@math.wisc.edu)
  26.