home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 13187 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!leek
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Friday, 28 Aug 1992 11:44:03 EDT
  4. From: <LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92241.114403LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  7. Subject: Re: What makes OS on ROM _WORSE_ than one on disk???
  8. References:  <talan.02wd@tension.UUCP>
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <talan.02wd@tension.UUCP>, talan@tension.UUCP (Dave Bicking) says:
  12. >
  13. >you seem to need to learn a bit more.  First of all, the "Amighty Macintosh"
  14. >has their OS on ROM.  Second, the "Almighty Windows 3.1" is coming out with
  15.            ^^^^^^^^^
  16. Depending on the machine model...  Part of the OS sits on the disk and
  17. is used to patch up the older roms.  That's why there are inits files.
  18.  
  19. >a ROM OS.  Gee, looks like you'll be reduced to using that godlike ST
  20. >(Falcon?) OS, since it is almost the only one left on disk!
  21.  
  22. >I would also like to note that the Windows on ROM will take a fraction of the
  23. >disk space of the disk version (obviously) and run considerably FASTER, and
  24.                                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. Huh ?  How do you run faster when EPROM/ROM speeds are considerably
  26. slower than RAM ?  Can you explain why there are shadow ROMs (running
  27. the ROM images in memory) for people who wants better performance ?
  28.  
  29. How fast can a 512K byte mask ROM or EPROM runs at ?
  30.  
  31. It might consider be faster becuase it doesn't have to be loaded in.
  32. At speeds the HD are capable of doing (ie 500K/sec to a couple of mes/sec
  33. for really expensive ones), loading up the OS takes may be a couple of
  34. seconds and you only do that once when you start up the machine.  (Unless
  35. the OS is so buggy that ity has to be rebooted every 3 minutes. :) :) :)
  36.  
  37. >You next infer that the Amiga ROM upgrade is vastly more expensive than a disk
  38. >upgrade.  Well, compare a $45 Amiga ROM to the $150 Windows package and the
  39. >equally expensive OS/2.  I can get DOS 5.0 from a computer store for "as
  40. >little as" $70.  Gee, ROMS are terrible, aren't they?  Too bad we don't NEED
  41. I agree with the low Amiga OS prices.  Don't forget that MS makes money
  42. on software.  They don't sell OS at cost.  C= sells hardwares.  Selling
  43. the OS is a way for customer service.  Otherwise we'll only have DOS 1.0
  44. and start buying OS' from Mickysoft.  I can still remember the $30 1.3
  45. (disks only) upgrade.  I might try to pick up the 2.04 or 2.1 and try
  46. to hack it in my A1000.  (The hack is the fun part for me. :)
  47.  
  48. >Dave Bicking
  49. >Programmed Solutions, Inc.
  50.  
  51. K. C. Lee
  52. Elec. Eng. Grad. Student
  53.