home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5902 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!tower!johnv
  2. From: johnv@tower.actrix.gen.nz (John Veldthuis)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: HST & SUpra: which is faster?
  5. References: <1992Aug21.013325.8441@msuinfo.cl.msu.edu>
  6.     <OA92-901-607p3_13f41d35@piraya.bad.se>
  7. Distribution: World
  8. Message-ID: <johnv.0a5x@tower.actrix.gen.nz>
  9. Date: 26 Aug 92 05:21:20 +1200
  10. Organization: Amiga Virus Extermination Services, TAUG
  11. Lines: 18
  12.  
  13. Quoted from <OA92-901-607p3_13f41d35@piraya.bad.se> by Roger_Martensson@p3.f607.n901.z92.badnet.bad.se (Roger Martensson):
  14. > In a message (written 21-Aug-92, 1:33:00) to Chris Klaus you wrote:
  15. > 
  16. >  CK> I am getting a SupraFax 14.4K baud modem. But I use to have an HST.
  17. >  CK> From one source, Ive heard that HST was faster than SupraFax's
  18. >  CK> protocal.  Like SupraFax would get only 1600 cps transfering the same
  19. >  CK> file as HST at 1800 cps.  Is there any validity to that statement?
  20. >  CK> Which is faster?  I would think they were the same.
  21. > 
  22. > At the moment the newer HST is the faster one. Up to 16.8kbps.
  23. > But if I have got this right, the HST only transmits data 16.8kbps in one
  24. > direction. (XXX bps on the other way) And the V32" should have 14.4kbps in
  25. > both directions.
  26.  
  27. And don't forget to mention that it is only 16.8kbps when there is another
  28. new HST on the other end of it.
  29. ---
  30. *** John Veldthuis, Taranaki Amiga Users Group, johnv@tower.actrix.gen.nz ***
  31.