home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / amiga / audio / 3280 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!linac!att!cbnews!milo
  2. From: milo@cbnews.cb.att.com (guy.f.klose)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Copyist (was Re: Music programs ?)
  5. Message-ID: <1992Sep3.164550.29300@cbnews.cb.att.com>
  6. Date: 3 Sep 92 16:45:50 GMT
  7. Article-I.D.: cbnews.1992Sep3.164550.29300
  8. References: <92245.140120MLO@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> <52874@dime.cs.umass.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: AT&T
  11. Lines: 92
  12.  
  13. In article <52874@dime.cs.umass.edu>, barrett@snoopy.cs.umass.edu (Daniel Barrett) writes:
  14. >     BTW, I am sick of the lack of notation programs on the Amiga, and I
  15. > have decided to do something about it myself.  By December, there might be
  16. > another alternative on the Amiga.
  17.  
  18. I just recently bought Dr. T's Copyist, and I thought I would post a couple
  19. of comments after having used it for a couple of weeks.  I don't feel
  20. qualified to do a full-scale review, so I don't want to attempt that.
  21. So, here's so random comments:
  22.  
  23. $200 from Safe Harbor for Copyist DTP.  Seems expensive, and the price
  24. hasn't really ever dropped much from its initial price years ago.
  25.  
  26. Copyist DTP offers a couple of advantages over Copyist Apprentice.  Such
  27. as score lengths of 99 pages (if you don't to do part extraction or
  28. transposing, score length seems to be no big deal...you can always
  29. separate your score into files of five pages each).  Copyist DTP gives
  30. you the Adobe Sonata font.  More on that later.  Copyist DTP also gives
  31. you part extraction (separating out a single part from a multi-stave score).
  32.  
  33. The printing seems great.  On my home dot matrix printer, draft mode is
  34. kind of clunky, but certainly better than DMCS printing.  The higher-
  35. quality printing mode is really pretty good.  Very usuable, I think.
  36. Printing on a Desk Jet looks even better, but is a little compressed
  37. (in both directions).  That may be an advantage if you're doing big 
  38. scores (more than 12 staves on a page), or a disadvantage if you are
  39. writing busy parts (lots of 16 notes?).  Best of all is printing on
  40. a Postscript printer, with the Sonata font.  Really high quality.
  41. Publication quality, I would think.
  42.  
  43. Make no bones about it, Copyist is more of a desktop publishing package
  44. than a music package.  You lay down scores graphically, bit by bit.
  45. DMCS is completely different in that it will let you draw musical ideas,
  46. such as place quarter note here, etc.  In Copyist, you place a note head
  47. on the page, and then place a stem, and beam if necessary.
  48.  
  49. When editing a score, there is no "undo" function, and that really
  50. sucks.  My first project was to lay down a blues head on a page, and
  51. then transpose the head for Bb instruments.  I dicked around quite
  52. a bit when trying to edit, and would invariably lose a chunk or two
  53. here and there.  I've learned, I hope, to now do a quick "save"
  54. before trying to delete anything.
  55.  
  56. The biggest problem I had was deleting accidentals.  It's kind of tricky
  57. to highlight just an accidental, and then delete just it.  I've done lots
  58. of deleting entire sections of a score, when I just wanted to get rid of
  59. an accidental.  Two hints:  either place accidentals on last, or move
  60. a note up off the staff and then delete it's accidental.
  61.  
  62. Moving notes, and cutting and pasting is easy.  There are some strange
  63. conventions, though, such as not getting true "cutting and pasting".
  64. "Cut" will copy a highlighted item to a buffer, and then you can paste
  65. it, but "cut" does not erase the item.  "Erase" delete and item, but
  66. I don't think it copies the deleted item to the buffer, so you can't
  67. do "erase and paste".
  68.  
  69. There are also some backwards conventions with stem directions.  Count
  70. on being confused at first.  I'm still confused after two weeks.
  71.  
  72. Lots of people complain about some commands being mouse-operated and
  73. some being keyboard-driven.  I think once you become pretty adept with
  74. Copyist, it shouldn't be that annoying, and until then a quick
  75. reference card will help.
  76.  
  77. Copyist coexists with other Dr. T products that have MPE...I've been
  78. working with Tiger Cub, XOR, and Copyist, and it works pretty well
  79. except for two things:  I have an A2000, and XOR is really slowing
  80. things down (I had a loop running on Tiger Cub, and I was changing
  81. effects settings on my synth....maybe it's supposed to crawl).  Maybe
  82. it's time for an accelerator.  Also, my version of Tiger Cub was buggy
  83. with WB2.04.  I've got a new version arriving today.
  84.  
  85. I was loading standard MIDI files into both Tiger Cub and Copyist, and
  86. there haven't been any problems yet.
  87.  
  88. I wouldn't consider running without a hard disk.  If you're on floppies,
  89. this program will probably be slow and annoying for you.  Copyist alone
  90. is pretty speedy without an accelerator.  With MPE, that's a different
  91. story.
  92.  
  93. Lastly, although the manual says it is copy-protected, it isn't.  In fact,
  94. it seems all the new versions of Dr. T's software have done away with copy
  95. protection, regardless of what their manuals say.  Even this new version of
  96. Tiger Cub I'm getting is supposed to be free of copy protection.
  97.  
  98. I'm probably forgetting lots of stuff, so if you have more questions,
  99. either post or send e-mail. 
  100.  
  101. Guy
  102. -- 
  103. Guy Klose
  104. milo@mvuxi.att.com
  105.