home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / acorn / 8462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!t-piersh
  3. From: t-piersh@microsoft.com (Piers Haken)
  4. Subject: Re: OS differences and improvements (Was Re: new PC's, what's happening acorn?)
  5. Message-ID: <1992Sep01.215752.8695@microsoft.com>
  6. Date: 01 Sep 92 21:57:52 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp., Redmond, WA 98052
  8. References: <1992Sep1.113540.12565@rdg.dec.com>
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <1992Sep1.113540.12565@rdg.dec.com> goodwin@edieng.enet.dec.com (Pete Goodwin) writes:
  12. >
  13. >In article <1992Aug30.055156.11162@microsoft.com>, t-piersh@microsoft.com (Piers Haken) writes...
  14. [...]
  15. >
  16. >What was the problem? Couldn't anyone type beyond 2 or 4 characters? Why use
  17. >'ls' when 'list' was obvious!!! 'cat' for concatenate is hardly obvious (yes I
  18. >have read the manual). Things like 'grep' are avoidable. Ok, so it mean global
  19. >regular expression print, but SEARCH is more suggestive of what it does, no?
  20.  
  21. The point is that english words can have other meanings and it can take
  22. longer for your brain to map from name to function (or visa versa) if
  23. it has more than one 'symbol' for each word. For example (okay, so this
  24. is a little contrived) if someone comes up to you in the street and says
  25. "grep" or "ls" to you you'd know exactly what he was talking about
  26. (assuming you'd used these commands before). However, if he said "search"
  27. or "list" you be slightly less sure about his mental health. The idea
  28. is that "grep" (for example) performs one distinct function, as does
  29. the command it describes.
  30.  
  31. [...]
  32. >
  33. >I like pipes. I dislike RISC OS {} for the system. Strange that C doesn't need
  34. >them.
  35. >
  36. >>okay so, it
  37. >>looks a bit ominous to those who don't know what it means, but once you've
  38. >>sat down and used it for a bit - it's a dream.
  39. >
  40. >Precisely my point. It's not immediately obvious!
  41.  
  42. If you're stuck for the name of a command, use the apropos command.
  43. And if you don't like the fact that you have to know a silly name like
  44. "apropos" to start with do "man man".
  45.  
  46. >
  47. >Pete Goodwin
  48. >goodwin@system.enet.dec.com
  49.  
  50. Happy hacking...
  51.  
  52. Piers.
  53. -- 
  54. Disclaimer: These views are my own and not necessarily
  55.             those of the company for which I work.
  56.