home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / ppp / 739 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.ppp
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!mstar!crappie.MorningStar.Com!karl
  3. From: karl@MorningStar.Com (Karl Fox)
  4. Subject: Re: Why is PPP better than SLIP
  5. In-Reply-To: rypma@waterloo.hp.com's message of Sun, 30 Aug 1992 04: 11:05 GMT
  6. Message-ID: <KARL.92Sep1113146@crappie.MorningStar.Com>
  7. Sender: usenet@MorningStar.Com
  8. Nntp-Posting-Host: crappie.morningstar.com
  9. Reply-To: Karl Fox <karl@MorningStar.Com>
  10. Organization: Morning Star Technologies
  11. References: <BOB.92Aug27180314@volitans.MorningStar.Com> <Bts3MI.FI@waterloo.hp.com>
  12. Date: Tue, 1 Sep 1992 15:31:51 GMT
  13. Lines: 15
  14.  
  15. Ted Rypma writes:
  16.  
  17.    I suspect that they are mixing apples and oranges in the package. What HDS
  18.    was probably referring to was an X protocol speed improvement, which they
  19.    probably got by both using Van Jacobson's header compression to get 40
  20.    byte IP/TCP headers down to 5 or 6 bytes AND compressing the average 32 byte
  21.    short X protocol request/reply down to 5 or 6 bytes.
  22.  
  23.    That IS 10-fold; 5 x for each "header". But nothing to do with PPP vs SLIP
  24.    without header compression.
  25.  
  26. I think you need to check your arithmetic.
  27. --
  28. Karl Fox, Morning Star Technologies                            +1 800 558 7827
  29. 1760 Zollinger Road, Columbus, Ohio 43221                      +1 614 451 1883
  30.