home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / protocol / iso / 1072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.iso
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!squid.mel.dit.CSIRO.AU!ajw
  3. From: ajw@squid.mel.dit.CSIRO.AU (Andrew Waugh)
  4. Subject: Re: OSI == second system syndrome
  5. Message-ID: <1992Aug29.043309.20871@mel.dit.csiro.au>
  6. Sender: news@mel.dit.csiro.au
  7. Organization: CSIRO, Division of Information Technology, Melbourne
  8. References: <1992Aug26.154940.14823@sequent.com> <BtMtov.9xK@immd4.informatik.uni-erlangen.de> <ggm.714969881@brolga>
  9. Date: Sat, 29 Aug 92 04:33:09 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <ggm.714969881@brolga> ggm@brolga.cc.uq.oz.au (George Michaelson) writes:
  13. >lightweight protocols/services win hands down [over X.500]. The community
  14. >would have been better served by a targeted service for mail
  15. >location/delivery and not a catch-all. 
  16.  
  17. The community has a lightweight protocol which can be used for mail location
  18. and delivery. It is called DNS. The tree structure used in DNS is almost
  19. identical to that used in X.500, as are the procedures for navigation,
  20. replication and distribution.
  21.  
  22. The major differences between X.500 and DNS are i) the provision of the
  23. 'attribute' data model in X.500 and ii) the more powerful operations
  24. (such as modify) in X.500.
  25.  
  26. That DNS is not widely used for mail location/delivery(*) suggests
  27. that there was actually a need for some of the complications in X.500.
  28.  
  29. Andrew Waugh
  30.  
  31. (*) for users. DNS is, of course, used extensively to look up IP addresses :-).
  32.