home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sl31+
  2. From: sl31+@andrew.cmu.edu (Stephen M. Lacy)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: Does math coprocessor speed up GUI (here: OS/2 presentation mgr)?
  5. Message-ID: <Qeax6pS00Vot8FvkYs@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 26 Aug 92 10:47:17 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.Qeax6pS00Vot8FvkYs
  8. References: <17fuahINN1tl@iraul1.ira.uka.de>
  9.     <19920826.074333.779@almaden.ibm.com>
  10. Organization: Sophomore, Math/Computer Science, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 43
  12. In-Reply-To: <19920826.074333.779@almaden.ibm.com>
  13.  
  14. Excerpts from netnews.comp.os.os2.programmer: 26-Aug-92 Re: Does math
  15. coprocessor s.. Al Dunsmuir@TOROLAB6.VNE (1580)
  16.  
  17.  
  18. >   Having said that, having a math coprocessor (especially a tightly coupled
  19. > one as implemented in the 486) can speed up OS/2 applications.  For example,
  20. > IBM's X-Windows server (PM screen interface for TCP/IP) achieves __dramatic__
  21. > performance gains when a math coprocessor is present.
  22.  
  23.  
  24. Why is this so?  I thought that X used all integer based math too.  The
  25. reason that I'm asking is that I just saw PMX on a machine other than my
  26. own for the first time a couple days ago, and I was really really
  27. impressed.  It was not much slower than running right on the console of
  28. one of the DecStations here at work, where on my computer it was
  29. spitting out text at maybe 4800+ baud (which is slow)   I was also
  30. trying to figure out where the greatest difference in speed was, here
  31. are the two setups:
  32.  
  33. My Computer: 16 Mhz '386  10 Meg RAM
  34.     Token Ring Card (4 mega-bits per second DTR)
  35.     Regular VGA (8-bit)
  36.  
  37. Friends Computer: 50 Mhz '486 8 Meg RAM
  38.     EtherNet Card (10 mega-bits per second DTR) 
  39.     Trident video card running in VGA mode
  40.  
  41. My first idea was the video card, since video I/O seemed very slow on my
  42. computer, but then I thought "well, maybe its the network card"  What
  43. convinced me that this was not trus is that both of our FTP's from a
  44. local machine (i.e. a machine that we would be running X applications
  45. from) achieve about the same DTR.  (DTR=Data Transfer Rate) So, I
  46. thought for a while it was just the speed of the computer, but I don't
  47. think that would make all that much difference in this situation.  You
  48. now mention the co-processor, and that it gives a large speedup.  Could
  49. the co-processor be where the real speed lies?  If getting myself a
  50. cyrix would be a cheap way to have it run at a more reasonable speed,
  51. I'll order one today!
  52.  
  53. Thanks.
  54.  
  55. "Now it's over I'm dead and I havn't done anything that I want -- or I'm
  56. still alive and there's nothing I want to do." -They Might Be Giants
  57.